Winx Club

Объявление

Добро пожаловать на самый магический форум Winx Club!



Регистрация в игру ОТКРЫТА.

Обязательно прочитать: Правила.



Новостей нет.

Время в игре: Осенний день.
Погода: Прохладно; пасмурно, на горизонте виднеются темные тучи.

Форумные объявления:

Ролевая игра снова открыта. Подробности в теме Новый сюжет. Попытки отыграть.
Если же у Вас есть какие-либо идеи по улучшению форума, то оставьте их в этой теме.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Winx Club » Болталка » Геополитика: Море & Суша.


Геополитика: Море & Суша.

Сообщений 21 страница 40 из 41

21

И, уж коли речь зашла о Британской империи. Вероятно, вы думаете, что ее, благословенную, тоже развалил кровавый Сталин.
Так вот, спешу вас обрадовать, не поддалась она, как истинная леди, этому безумному дикарю! Устояла!
Смотрите сами:
«Елизавета Вторая, Божьей милостью Королева Великобритании, Канады и других королевств и территорий, Глава Содружества, Защитница Веры, Всем, к кому могут иметь какое-либо отношение настоящие положения. Привет».
Вы не ошиблись. Прочитали правильно — «Привет». Привет от королевы. Это не запись с блога Ее Величества. Не апрельский розыгрыш. И даже не рождественская открытка. Это… текст канадской Конституции. Его самые первые строки. Если быть совсем точным, процитированный документ называется «Прокламация о Конституционном акте 1982 года» http://www.concourt.am/armenian/legal_r … nada-r.htm
Это значит, что до 1982 года в Канаде не было Конституции. В серьезном учебном пособии прямо так и сказано: «После принятия английским Парламентом и опубликования 17 апреля 1982 г. Акта о Канаде, последняя получила собственную Конституцию. До этого ни один акт в Канаде не имел подобного наименования» (Конституции зарубежных государств: Учебное пособие. 2-е изд. М.: БЕК, 1997. С. 459.).
Смотрели трансляцию открытия Олимпийских игр в Ванкувере? Кто их открывал? Глава страны — генерал-губернатор (Конституции зарубежных государств: Учебное пособие. 2-е изд. М.: БЕК, 1997. С. 464.) То есть человек, назначенный королевой управлять принадлежащей короне территорией. Представляющий монарха. И это не триста лет назад, это сегодня. И тот, кто скажет, что королева, словно ширма, прав не имеет, просто сидит на троне, очень ее обидит. Прав у нынешней королевы не меньше, чем у самодержавного царя другой империи — Империи Российской. Но та империя была исключительно плохая и отсталая, а империя Британская, ясное дело, исключительно хорошая и передовая. Почему? Потому что в России (как ее любили называть передовые английские журналисты — «тюрьме народов») не было основного закона аж до октября 1905 года. И поэтому она была такая отсталая. А в Великобритании монархия конституционная испокон веков.
Вот только одна пикантная деталь…
В Великобритании вообще нет конституции. По сей день нет! Как же так? Цитадель демократии, пример цивилизованного государства. Старейшая демократия, а конституции нет? Бсерьем серьезную книгу: «Великобритания не знает единовременно созданного акта, действующего в качестве Конституции» (Конституции зарубежных государств: Учебное пособие. 2-е изд. М.: БЕК. С. 57.).
Возьмем источник попроще и подоступнее. «Отличительной характеристикой британской Конституции является отсутствие какого-либо единого документа, который можно было бы назвать основным законом страны. Более того, не существует даже точного перечня документов, которые бы относились к Конституции (http://www.2uk.ru/business/bus69)— читаем мы в Интернете. Что значит «отсутствие единого документа, который можно было бы назвать основным законом страны»? Их что, несколько? И они не едины?
Как мило, «особенности»! У всех – «кровавые режимы», а у Британии – «особенности». Утираю слезу умиления!
Что тут сказать. Удивителен тут не сам факт исторических традиций, которые привели к отсутствию документа, который считается первейшим признаком цивилизованности и демократичности общества. Удивительно то, что даже в XXI веке англичане вовсе не спешат себе, любимым, конституцию принимать. При этом сами активно критикуют Россию за якобы имеющееся в России несоблюдение Конституции. При этом у нас Конституция есть, а у них ее нет. А как можно нарушить то, чего нет? Ничего не скажешь — удобно.

Совершенно не спешат британцы исправлять эту историческую ошибку. Ну ладно, не успели они за пять веков демократии принять основной закон страны, дел было много. Все боролись за демократию и появление конституций во всем остальном мире. До самих себя руки все никак не доходили. Но теперь-то что мешает это сделать? Взять за основу, например, проект Андрея Дмитриевича Сахарова, да и порадовать британских избирателей и российских правозащитников. Ладно, мы в России не оценили всей ценности сахаровских проектов, но там, за рубежом, на расстоянии, виднее должна быть передовая суть его предложений.
Но нет, не берут. Это для России-СССР очень хорош вариант деления на сто провинций с сотней армий и сотней валют. А для себя что же? Для себя Британия приготовила совсем другой вариант — унитарное государство (Унитарное государство — форма государственного устройства, при которой его части являются административно-территориальными единицами и не имеют статуса государственного образования (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/56456). Это значит — никакого «вплоть до отделения». Разделение страны на части при такой форме невозможно. Вспомните, что предлагал Сахаров. Разница наглядна.).
Может быть, разница в размерах и многонациональности страны? Нет, это не так: «Великобритания, будучи по территориальному устройству унитарным государством, является многонациональной страной» (Конституции зарубежных государств: Учебное пособие. 2-е изд. М.: БЕК. С. 67.).

Чем глубже погружаешься в зазеркалье «старейшей демократии мира», тем больше удивляешься. Открытия ждут на каждом шагу: «По форме британская конституция имеет комбинированный, несистематизированный характер; она слагается из двух частей — писаной и неписаной» http://www.2uk.ru/business/bus69 . Вдумайтесь — неписаная Конституция. Это вообще как? А вот так. Так удобнее. «К собственно неписаной части относятся конституционные соглашения, нигде юридически не зафиксированные, но регулирующие, как правило, важнейшие вопросы государственной жизни. Эти соглашения, или система обычного права, рассматриваются в Великобритании как основа конституционного права» (Там же.). Что бы вы сказали, если бы важнейшие вопросы жизни решали правила, «нигде юридически не зафиксированные»? Как бы вы их назвали? Если затрудняетесь, я вам помогу — жизнь по правилам, нигде юридически не зафиксированным, называется жизнью «по понятиям». И она присуща уголовному миру.

Достаточно почитать британскую «конституцию», то есть то, что называется конституционными актами Великобритании, как волосы от удивления начинают шевелиться: «Статья I. Что оба королевства Англии и Шотландии в первый день мая тысяча семьсот седьмого года и навсегда после этого будут соединены в одно королевство под наименованием Великобритании и что военное знамя названного Соединенного Королевства будет таково, как укажет Ее Величество…» http://www.2uk.ru/business/bus73
Это мы читаем Акт о соединении с Шотландией 1707 года. Обратите внимание на простое слово «навсегда». А как же волеизъявление народа? А если народ Шотландии захочет отделиться? Ведь в 1707 году не проводилось никакого референдума. Просто взяли и написали: «Навсегда». Недемократично!
«Так как необходимо принять меры для урегулирования отношений между двумя палатами парламента…» — так начинается другой столп великой британской «конституции» — Акт о парламенте 1911 года. Далее его читать практически невозможно. Непонятно ничего. Любопытные осилят документ самостоятельно, мы же приведем лишь кусочек первой статьи: «Если финансовый закон, принятый Палатой общин и отосланный в Палату лордов по меньшей мере за месяц до окончания сессии, не будет принят без поправок Палатой лордов в течение месяца после указанной отсылки, то этот закон, если не последует иного решения Палаты общин, будет представлен Его Величеству и с изъявлением королевского одобрения станет Актом парламента, хотя Палата лордов его и не приняла»  http://www.concourt.am/armenian/legalre … -old-r.hlm
Далее следуют Акт о парламенте 1949 года, Акт о пожизненных пэрах 1958 года, Акт о пэрах 1963 года, Акт о Палате общин (управление делами) 1978 года. Почитайте. Попробуйте найти в них традиционные для конституций право на жилище, право на труд, право на свободу собраний. Не найдете. Нет у Британии конституции, нет у британцев прав, которые бы она гарантировала. А раз так — то ее невозможно нарушить. Очень удобно, согласитесь.

Что это такое? Когда Россию упрекают за то, что она «не отпускает» Чечню или Татарстан, что нам обычно говорят? Россия — последняя империя. И потому неправа, обречена, у нее, мол, именно поэтому нет никакого будущего. Когда услышите такие утверждения, знайте — все это говорится от недостатка знаний. От серости и невоспитанности. Империй на карте мира масса. Самая крупная — США. Военные базы по всему миру, самая большая в мире армия. Военный бюджет, равный сумме военных бюджетов всех остальных государств планеты вместе взятых. Но это достаточно очевидно. Другие империи разглядеть сложнее. Например, Британская империя просто замаскировалась. Разве можно считать независимой страной Канаду или Австралию, если управляет ею не премьер-министр, глава победившей партии, а генерал-губернатор, которого назначила королева другой страны? И британская королева объявляет войну за Канаду и Австралию, является главнокомандующим армией, в любой момент может распустить их парламент. Ну какая же это независимость?!

Зато для всего остального мира этот вопрос не афишируется. Это очень удобно. Для чего? Например, когда надо создать видимость «международного» обсуждения или «международной» комиссии. Помните мутную историю с потоплением южнокорейского военного корвета «Чхонан» весной 2010 года? «Конфликт между КНДР и Южной Кореей резко обострился после того, как независимые эксперты обвинили Пхеньян в торпедировании южнокорейского корвета Cheonan»  http://top.rbc.ru/politics/26/0S/20l0/412107.shtml Что за комиссия, что за эксперты? «В отчете комиссии, в которую вошли специалисты из США, Австралии, Великобритании и Швеции, говорится, что доказательства, найденные в ходе расследования, подтверждают, что "Чхонан" был торпедирован северокорейской подводной лодкой»  «Общая газета. ру», 20.05.2010 (http://www.og.ru/news/2010/05/20/48575print.shtml) Специальная международная комиссия признала Пхеньян виновным. Состав: США, Великобритания и Австралия, глава которых одна и та же королева, и Швеция. С одной Швецией можно договориться — все остальные ребята из одной колоды. Это как если бы собрать комиссию из экспертов России, Белоруссии, Южной Осетии, Абхазии. А для ассортимента, для большей независимости комиссии взять в нее представителя Венесуэлы…

Британия по-прежнему — самая настоящая империя, и по сей день имеющая заморские владения. Они так и называются — Британские заморские территории  http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/622542

«Название "Британские заморские территории" было введено в 2002 году Законом о Британских заморских территориях и заменило термин "Британские зависимые территории" (англ. British-Dependent Territories), содержавшийся в Законе о британском подданстве 1981 года. До этого территории назывались колониями или коронными колониями. В отношении Британских заморских территорий также может использоваться название "Заморские территории Великобритании" или просто "Заморские территории" когда принадлежность понятна из контекста»  http://dic.acadomic.ru/dic.nsf/ruwiki/622542
«Острова Джерси, Гернси, а также остров Мэн также находятся под суверенитетом Британской Короны, но имеют несколько отличные конституционные отношения с Великобританией и последовательно классифицируются как Коронные земли (Коронные владения, англ. Crown dependencies), а не заморские территории»  (Там же.)
«Несколько отличные конституционные отношения». Как мило. А с индейцами Америки были «несколько иные» военные отношения? И где теперь эти индейцы?

Терминов тьма, разобраться невероятно сложно. Как будто специально, все написано сложно и запутанно. Так и есть — специально. Расчет на то, что махнете рукой и поверите на слово. Нет, мол, империи. Распустили. Есть только территории.

Короче говоря, тот, кто хочет разобраться в хитросплетениях английского мироустройства, должен запастись терпением и анальгином от головной боли. Для тех, кто хочет сразу получить ответ, — вот он: «В настоящее время Британские заморские территории существуют во всех регионах мира — в Карибском бассейне (Северная Америка), Фолькленды (Южная Америка), острова Святой Елены в Африке, Питкерн в Океании, Гибралтар в Европе, Британская территория в Индийском океане в Азии и Южные Сандвичевы острова в Антарктике» (Там же.).

Отредактировано Rotstein (2012-12-11 18:27:28)

+1

22

Rotstein написал(а):

В Великобритании вообще нет конституции


Я... э... не знала)))  :huh:

Что это такое? Когда Россию упрекают за то, что она «не отпускает» Чечню или Татарстан, что нам обычно говорят? Россия — последняя империя

А про такую вещь, как референдум, забывают?

Отредактировано Marianna_Girl (2012-12-11 18:59:03)

0

23

Rotstein написал(а):

Я перевидала множество десталинизаторов, но НИ ОДИН из них - ни Хрущев, ни Сванидзе, ни Суворов-Резун - не обвиняли его в вывозе денег. Ни один не упрекал в ношении швейцарских часов. Обвиняли ВО ВСЁМ, но только не в этом. Сталин всю жизнь носил один френч и сам себе чинил сапоги.


Источник - а по-вашему, на что Светлана Аллилуева шиковала уехав в Америку? Ну, откуда в американских банках оказались еще со времен войны большие вклады на ее имя?

А сыну своему Сталин за государствненый счет отгрохал такую дачу с такого размера охотничиьим парком, что там была особая узкоколейная железная дорога для того чтобы ему было удобно на охоту ездить:

http://s019.radikal.ru/i634/1212/6f/a331534d4026.jpg

0

24

Marianna_Girl написал(а):
   

Evcsinos
    Не забывайте, что оба этих наркотика вплоть до 80х годов XX века легально использовались в медицине


Тогда не только их использовали, но и их производные, так что общее потребление было очень большим. А война началась летом 1941г. совсем не так как рассчитывал Сталин, и довоенные запасы моментально кончились. Урожай опийного мака был собран осенью и тоже моментально ушел на нужды фронта и нового можно было ждать только через год - а фронт требовал сейчас же, немедленно. Если бы не англичане, американцы и Чан-Кай-Ши которые снабжали СССР опием и кокаином до самого конца войны - дело обернулось бы очень плохо: потерь у СССР было бы на пару миллионов больше.

Marianna_Girl написал(а):

А про такую вещь, как референдум, забывают?


Дело не в референдуме. Просто например англичане никаких референдумов насчет независимости скажем той же Индии не устраивали, а просто сосчитали во что им обходится на современном этапе содержание колоний и какую выгоду они с колоний получают. И отправили нерентабельных в "свободное плавание" - и эта чисто коммерческая операция называется у нас "Распад Британской Колониальной Системы".

...так сколько, говорят, в этом году ушло из бюджета России на дотации Чечне?

Отредактировано Evcsinos (2012-12-11 21:19:35)

0

25

На самом деле если бы не подпольная и открытая деятельность Ага-Хана III и его последователей, то Индия еще бы десяток лет сидела как колония. А то, что в индии голод и не централизованная власть мало чего значили, ведь на откачку ресурсов это слабо влияло. Как только индия вышла из под власти англии, экономика и пром индии взорвалась, огромный потенциал оставшийся от англии показал себя... и так  к 1960 году мы имеем 3 страну по экспорту тех начинок и сырья... но не умение правительства индии управлять экономикой к 1980 начало убивать страну...а я еще не говорю о религиозных и социальных проблемах, которые сейчас одни из самых главных в индии, если бы англия держалась бы за колонию, то много чего бы изменилось в лучшую сторону.

0

26

QINeoNIQ написал(а):

огромный потенциал оставшийся от англии показал себя...


Да, англичане сделали для развития Индии больше чем русские цари сделали для развития России. Вот страница из энциклопедии Брокгауза и Ефрона со статьей "железные дороги" - и сравните сколько железных дорог построили англичане в Индии и сколько - русские цари в своей собственной стране, и сравните при том размер России и Индии (цифры даны в верстах):

http://www.runivers.ru/bookreader/books/10153/0332.gif

Под названием "Северо-Американские колонии Британии" имеется в виду Канада.

Отредактировано Evcsinos (2012-12-12 08:28:01)

0

27

Давненько, давненько... Россыпью.

Evcsinos написал(а):

Потому что осенью 1941г. он только что не на карачках ползал перед союзниками, умоляя  их Христом-Богом оказать ему ну хоть какую-нибудь помощь, а потом когда они его выручили - за ленд-лиз так и не расплатился.


Упс, а не вы ли несколько месяцев тому назад старательно доказывали, что ленд-лиз был бесплатный, что "никто за поставки платить не собирался"? А теперь Сталин, оказывается, "так и не расплатился" за "бесплатные" поставки. Вот ведь редис.

Сентенцию про карачки оставим без комментариев, а вот насчет "выручили" - это как-то очень громко сказано, применимо к  1941 г. Не, в условиях тотальной нехватки танков те "валентайны", которые обороняли Москву, были явно лучше, чем ничего, но будем говорить откровенно, переломили ход кампании отнюдь не британские танки. И от нехватки снарядов в 1941 - начале 1942 года ленд-лизный порох не спас. К тому моменту, как ленд-лиз действительно раскрутился, РККА уже стабилизировала фронт собственными силами.

И - это не в укор союзникам, в этом и есть суть политики - но англичане и американцы в принципе не "выручали Сталина", а  блюли собственные интересы. РККА оказалась наиболее эффективной силой во всей антигитлеровской коалиции, даже в 1941 году, и поддержать ее техникой и материалами было со стороны союзников не жестом доброй воли, а прагматичным расчетом.

Кстати, опийный мак - это, конечно, вещь нужная, а вот пенициллином союзники поделиться почему-то не поспешили. Выручатели, да.

Ну, а про сталинские тайные счета хотелось бы источников поподробнее да понадежнее. Документы какие-нибудь.

Evcsinos написал(а):

А на самом деле ни США, ни Англии и вообще почти никому в цивилизованном мире нет никакого дела ни до России, ни до Монголии. ни до Украины.


Россия занимает 6 место в мире по ВВП и 9 - по численности населения, не говоря о том, что является ядерной державой. Мне пояснить, почему до такого государства не может не быть дела главным игрокам мировой политики и экономики, или сами догадаетесь? И не надо приплетать сюда "цивилизованность" - Китай 19 века явно не был мировым лидером в своем развитии, но до него было дело всем, от России и САСШ до Португалии.

Evcsinos написал(а):

После гражданской войны Россия ни чьим сырьевым придатком не была и быть не могла потому что с ней никто не торговал - разумеется, кроме Германии да Турции с Ираном.


Вы мило забыли про Америку.

Evcsinos написал(а):

надо же было как-то ответить на провалы ФСБ с убийствами Политковской, Литвиненко, взрывами домов


Ну слушайте, этот баян давным-давно надоел. Нет никаких доказательств причастности ФСБ к смерти Литвиненко, убийству Политковской и взрывам домов. Про Литвиненко нет даже доказательств, то это вообще было убийство. И вообще, а почему именно ФСБ, а не ГРУ уж тогда - это ведь оно у нас "снаружи" работает, в отличие от ФСБ, работающей внутри? Очевидно, просто по принципу "ФСБ=КГБ=Универсальная_пугалка". Что понимается под "провалом с убийством Политковской", непонятно - если с Литвиненко хотя бы назначили козлм отпущения Лугового, то с Политковской даже "провалившегося агента" не смогли выдумать. Что до терактов в Москве, то рязанский инцидент не доказывает причастность ФСБ к реальным терактам ровно никак. Как по этому поводу писал Кирилл Еськов в "Боре-Робингуде", "Вся та история – такой коктейль из профнепригодности и прямого идиотизма, что можно не сомневаться: действительно – ФСБ, и действительно – учения! А поскольку народ издавна приучен, что ни единому слову, исходящему из уст российской власти, верить нельзя ни на копейку, он и реагирует соответственно: «Ага! Учения у них! Как же… Чего хотят, то и творят – уже в домах взрывать начали!»"

В общем, прежде чем делать такие заявления, потрудитесь хоть какие-то доказательства собрать, что ли...

Evcsinos написал(а):

Мне сразу вспоминается как в СССР оправдявали бандитское нападение на Афганистан: туда, видите ли, могли проникнуть американцы! И поэтому потребовалось их опередить- а тепереь уже всем ясно что никакие американцы туда вовсе не намеревались проникать.


Ну, про "бандитское" - это просто абстрактное ругательство в данном случае... Ну что ж вы даже в мелочах-то... В СССР ввод войск в Афганистан оправдывали не американской угрозой, а просьбой о помощи со стороны руководства ДРА. Можно, разумеется, спорить, насколько Народно-Демократическая партия Афганистана была подконтрольна СССР, насколько законной властью она была, а тот факт, что за вводом советских войск стоял не абстрактный интернациональный долг, а прагматический расчет, это как бы очевидно - равно как не стремление облагодетельствовать местное население демократией стояло, например, за англо-американской интервенцией в Грецию. Но что американцам Афганистан был неинтересен - это, простите, ерунда. На Кубу, значит, лезли, в Доминиканскую республику лезли, в Иран лезли, во Вьетнам лезли - и только Афганистан им внезапно не нужен?

Кстати, ради интереса, почитайте, что происходило в Таджикистане в начале девяностых. Под грохот местной гражданской войны туда влезли еще и афганские исламисты, те самые, которых не добили, пока в Афганистане стояли советские войска - и их пришлось отбивать уже российской армии. Выход из Афганистана привел лишь к тому, что вместо того, чтобы бить стекла в чужом доме, пришлось делать это в своем, сражаясь с теми же самыми врагами уже на территории союзной республики.

Evcsinos написал(а):

Потом точно таким же образом объяснили нападение на Грузию


"Нападение на Грузию" не имело места. Имело место нападение Грузии на Южную Осетию и, до кучи, Россию (обстрел российских военных однозначно квалифицируется как агрессия). Уж и скептически изначально настроенный Евросоюз признал, что боевые действия начали грузины, уж американцы давным-давно перестали в своей пропаганде педалировать тему "страшной русской агрессии", больно уж неубедительно смотрится - но нет, кто-то по-прежнему не смолкает... Да и официальная российская позиция по этому поводу вовсе не делает акцент на том, что "американка гадит", главной причиной войны называются реваншистские устремления Саакашвили, что, в общем-то, так и есть.

Evcsinos написал(а):

Да, англичане сделали для развития Индии больше чем русские цари сделали для развития России.


А Британия и в принципе была богаче России, вот и тратилась на развитие в колониях инфраструктуры, чтобы сподручнее было их, кхм, эксплуатировать. Было бы у Российской империи столько же средств, сколько у Британской - было бы в России больше железных дорог тех же.

А вообще, тот факт, что у сильных государств, включая США и Великбоританию, есть свои интересы, вовсе не новость. И тот факт, что эти интересы не всегда совпадают с интересами России, а то и прямо им противоречат, тоже не новость. Равно как и стремление этих государств в случаях конфликтов интересов с Россией в этих конфликтах выигрывать. Отрицать это попросту неумно. От того, что Холодная война закончилась, Макиавелли не устарел, и страсть к завоеваниям не перестала быть делом естественным и обычным.

0

28

Evcsinos
Ну вы бы ещё данные начала индустриальной эпохи привели!  :D

0

29

Анор написал(а):

Кстати, опийный мак - это, конечно, вещь нужная, а вот пенициллином союзники поделиться почему-то не поспешили. Выручатели, да.

В то время пенициллин еще не  умели делать в порошке, а в растворе он мог сохраняться только очень недолго. И до сих пор так и не найден способ его сохранять в растворах, хотя это было бы очень удобно: набрала из ампулы и вколола.

Анор написал(а):

Россия занимает 6 место в мире по ВВП

Да, пока нефть стоит сто долларов. А на каком месте она окажется если нефть упадет в цене до того уровня какой был при Горбачеве - 15 долларов?

Анор написал(а):

А Британия и в принципе была богаче России...


Британия и была и есть беднее России - так же как и Япония или Швейцария. Просто в этих странах правительства были с головой, а в России - только с кулаками. Они много веков тратили свою энергию, свои силы, свои средства на производительное развитие своей страны и своего народа, а Россия - на усиление крепостного права и режима личной власти правителей.

Да, насчет торговли с Америкой после окончания гражданской войны. Вы что, не знаете что США были самой последней из цивилизованных стран признавших Совдепию?

Отредактировано Evcsinos (2012-12-12 15:24:50)

0

30

Лучше всего суть русской экономической политики высказана в той же дореволюционной энциклопедии Брокгауза и Ефрона, статья "Корея" (дополнительный том) - это написано в верху правой колонки:

http://www.runivers.ru/bookreader/books/10215/0474.gif

Это относится не только к тогдашней Корее. но это относится и к самой России, и не только к России 19го века. но и к теперешней тоже.

В докатаительство того что правительство России действует именно так как написано т.е. беспощадно грабит и обирает собственное население в интресах кучки близких к правительству концессионеров - я могу привести вот какой докумнет от Крымгаза, он выложен на

Цены и тарифы Крымгаза

- цены даны в украинских гривнах и украинских копейках, 1 гривна сейчас равна округленно 4 рубля

Население:

I. Розничные цены на природный газ, который используется населением

                          1.1.  При наличии газовых счетчиков

- при условии, что объем потребления природного газа не превышает 2500 м3 на год  1 куб.м  -   72,54 коп.
- при условии, что объем потребления природного газа не превышает 6000 м3 на год   1 куб.м  -  109,8 коп.

(верхняя строка касается тех у кого газовые плдиты, нижняя - тех у кого АГВ )
А вот сколько платят те у кого нет газовых счетчиков:

1.2.  При отсутствии газовых счетчиков

В квартирах, которые имеют:
- плиту газовую при горячем водоснабжении
- при условии, что объем потребления природного газа не превышает 2500 м3 на год    -  7,820 грн с чел.

А сколько платите за газ Вы?
Я думаю, все хорошо знают что Крым получает газ из России, но здесь взвинтить цену до небес путинским друзьям не дает конкуренция с другими поставщиками газа, а в России они позаботились о полном уничтожении всех конкурентов - и результат Вы можете ощущать на собственном кармане. И после этого Вы удивляетесь почему никто не хочет вступать в таможенный союз с Россией, а тем более - организовать новый СССР !

Отредактировано Evcsinos (2012-12-12 16:01:53)

0

31

Marianna_Girl написал(а):

Я... э... не знала)))

так вот и я раньше не знала. Сюрпрайзззз!
В Австралии, кстати, та же фигня. Даже на деньгах портрет королевы, в Канаде – на двадцатке, в Австралии – на пятерке.

Marianna_Girl написал(а):

А про такую вещь, как референдум, забывают?

референдум по разчленению СССР Горбачев послал в... далеко.

Evcsinos написал(а):

Источник - а по-вашему, на что Светлана Аллилуева шиковала уехав в Америку? Ну, откуда в американских банках оказались еще со времен войны большие вклады на ее имя?

По-моему, для таких заявлений не достаточно какой-то статьи в "Наука и жизнь", при всём уважении к журналу. (хотя вы даже не указали автора статьи) Откуда вы знаете про щета, что за щета? Есть какие-то открытые данные из американских банков? Их раскрыли американские спецслужбы? Их кто-то выкрал?

Анор написал(а):

Сентенцию про карачки оставим без комментариев, а вот насчет "выручили" - это как-то очень громко сказано, применимо к  1941

а вы не читали Николая Старикова?

Анор написал(а):

Ну, а про сталинские тайные счета хотелось бы источников поподробнее да понадежнее. Документы какие-нибудь.

вот-вот.

Анор написал(а):

Россия занимает 6 место в мире по ВВП и 9 - по численности населения, не говоря о том, что является ядерной державой. Мне пояснить, почему до такого государства не может не быть дела главным игрокам мировой политики и экономики, или сами догадаетесь? И не надо приплетать сюда "цивилизованность" - Китай 19 века явно не был мировым лидером в своем развитии, но до него было дело всем, от России и САСШ до Португалии.


"Ах, оставьте!" (С).
Как это нет дела, если наших отважных борцов за свободу регулярно принимают в американском посольстве для душеспасительных бесед?!
Как это нет дела, если Барак Обама прямо заявил, что они крайне озабочены проблемой притеснение геев в России?
Как это нет дела, если у Хилари Клинтон сердце кровью обливается, когда она вспоминает о Химкинском лесе?!
И как это нет дела, если весь американский конгресс не спал и не ел пока принимал закон имени Святого Великомученика Магнитского?! Целый закон приняли ради нашей и вашей свободы, а вы говорите «нет дала».
Да вы сейчас просто в душу плюнули этим святым людям! Неблагодарные дикари.

Анор написал(а):

Ну слушайте, этот баян давным-давно надоел. Нет никаких доказательств причастности ФСБ к смерти Литвиненко

Климат Лондона вообще очень вреден для здоровья. )))
http://nikolino.livejournal.com/5723784.html

Анор написал(а):

Доминиканскую республику лезли, в Иран лезли, во Вьетнам лезли - и только Афганистан им внезапно не нужен?

Американцы тогда работали параллельно над развалом СССР и одновременно стряпали себе нового Главного Врага на будущее. Хорошим парням всегда нужен враг, веский повод, иначе как бомбить и грабить?

Анор написал(а):

Евросоюз признал, что боевые действия начали грузины, уж американцы давным-давно перестали в своей пропаганде педалировать тему "страшной русской агрессии", больно уж неубедительно смотрится - но нет, кто-то по-прежнему не смолкает..

Российским блогерам видней! )

Анор написал(а):

Было бы у Российской империи столько же средств, сколько у Британской - было бы в России больше железных дорог тех же.

просто в России привыкли зарабатывать деньги тяжелым трудом, а Англичане и США, особенно в последний век, просто печатают денги из ничего и скупают на них весь мир. http://okno-na-severo-vostok.diary.ru/p181594461.htm

Анор написал(а):

От того, что Холодная война закончилась, Макиавелли не устарел, и страсть к завоеваниям не перестала быть делом естественным и обычным.

увы, холодную войну мы проиграли в результате предательства http://okno-na-severo-vostok.diary.ru/p181534806.htm

Evcsinos написал(а):

дореволюционной энциклопедии

ну, вы б еще какой-нибудь средневековый манускрипт привели. )

Evcsinos написал(а):

Цены и тарифы Крымгаза
- цены даны в украинских гривнах и украинских копейках


Обожаю либеральную логику!))))
Я таки извиняюсь, но Украина – отдельное государство, НЕЗАЛЭЖНОЕ! Рыночное, в Евросоюз собираются. Какие проблемы, пусть платят как все европейцы. А то хорошо устроились, как ручкаться с Европой так Россия первый враг, а как похолодает так сразу дайте скидку, братушки!
Лучше проверьте, сколько за газ платит нецивильная Беларуси.

Evcsinos написал(а):

А сколько платите за газ Вы?

у меня нет газа, но мои родственники в частном доме плятят примерно 1 тысячу в месяц, зависит от погоды.

Evcsinos написал(а):

но здесь взвинтить цену до небес путинским друзьям не дает конкуренция с другими поставщиками газа

интересно знать, кто эти благородные конкуренты? Почему-то вся Европа зависит от поставок именно российского газа, ради них и строятся Южный и Северный потоки.

Evcsinos написал(а):

И после этого Вы удивляетесь почему никто не хочет вступать в таможенный союз с Россией, а тем более - организовать новый СССР !

Я удивляюсь, а кто это не хочет? Казахстан и Белоруссия уже вступили, Таджикистан "приветствует". Украина, да, это ключ ко всему, ее сейчас буквально рвут на части. http://politika.inter.ua/post/view/id/289 Но и она вступит, не сомневайтесь.

А вот кому реально этого не хочется.
http://www.aze.az/news_xillari_klinton_my_85430.html
И ее можно понять, не охота огорчать работодателей.

Отредактировано Rotstein (2012-12-12 17:33:05)

0

32

Вот не понимаю я англофилов, если они так любят Англию, то почему так плохо ее знают? Вроде предмет любви хочется изучить досканаьно….

Как же монархия может быть конституционной, если нет никакой конституции? (Очень часто британскую монархию называют «парламентской». Это более умная и более тонкая формулировка, с которой вроде трудно спорить: парламент-то, в отличие от конституции, там имеется. Но как только начинаешь погружаться в устройство парламента, становится ясно, что все это чистое лукавство. Чуть ниже вы в этом убедитесь.) Так не бывает! Как нельзя быть замужем, не имея мужа. Так какая же монархия в Великобритании, если не конституционная? Ответ: абсолютная. По-другому не бывает. Власть или есть, или ее нет. Других вариантов в политике и государственном устройстве просто не бывает. Нам есть с чем сравнить. В мире существуют страны, чей государственный строй официально называется абсолютной монархией: Саудовская Аравия, Катар, Оман, Бруней, Бахрейн. Вы слышали когда-нибудь слова укора со стороны правозащитников, историков и западных политиков в адрес этих стран? Я не слышала. Эти государства считаются современными и вполне цивилизованными. Между тем верховная власть монарха в них практически ничем не ограничена и не распределяется между другими субъектами власти. Иными словами — абсолютная монархия предоставляет главе государства всю полноту высшей законодательной, исполнительной и судебной власти.
Возьмем для примера Катар. Согласно Конституции Катара, вся полнота законодательной и исполнительной власти принадлежит главе государства — эмиру. Который, правда, избирается из своей среды мужскими членами правящей семьи Аль Тани. Полномочий у эмира много:
* он представляет государство во внешних сношениях;
* является верховным главнокомандующим вооруженными силами Катара, формирует Совет обороны;
* назначает и смещает гражданских и военных служащих;
* своим указом может отменить любое решение суда;
* может непосредственно возглавлять правительство в качестве премьер-министра;
* если сам не является премьером, то назначает министров по рекомендации премьер-министра и по своему усмотрению в любой момент может сместить их с занимаемых постов.  http://www.allpravo.ru/diploma/doc29p/i … html#_ftn4
Это полномочия абсолютного монарха. Сравним с тем, что может делать британская королева: «В Великобритании же, в отличие от других парламентарных монархий, очень немногие прерогативы короны отменены законами-статутами. Так, формально монарх концентрирует в своих руках огромные полномочия, как бы продолжая соединять все ветви власти».  http://velikobritaniya.org/blogsection/ … obritanii/
* Королева является главой государства и представляет его во внешних сношениях, если вместо нее на встречу едет премьер-министр, то только потому, что королева его УПОЛНОМОЧИЛА это делать.
* Королева Великобритании является верховным главнокомандующим вооруженными силами, именно она объявляет войну или заключает мир.
* Королева является главой исполнительной власти: назначает и смещает министров, а также всех гражданских служащих, которые состоят «на службе Ее Величества».
* Королева является главой судебной системы.
* Королева назначает или снимает премьер-министров и министров, причем она не обязана назначать на эту должность главу победившей на выборах партии, а может назначить КОГО УГОДНО.
Лишь следуя сложившемуся за двести лет ОБЫЧАЮ, а НЕ ЗАКОНУ, премьер-министром Великобритании монархом назначается лидер партии, победившей на выборах, а министры — по его предложению!
Сложно не согласиться, что полномочия монарха Катара и Великобритании очень и очень схожи (Подробный разбор полномочий британского монарха: http://velikobritaniya.org/blogsection/ … obrilanii/ ). На этом наш рассказ о возможностях «бесправной» и «безвластной» английской королевы не закончен. Он еще только начинается.
Как нам обычно говорят про демократию? Главное — разделение властей. Таких властей три: исполнительная (правительство), законодательная (парламент) и судебная. Мы уже видели, что монарх в Великобритании является главой исполнительной и судебной власти. Что же с третьей властью, с законодательной?
* Монарх в Великобритании является частью парламента наряду с палатой лордов и палатой общин.
* Монарх имеет право абсолютного вето на любой закон, принятый парламентом, однако последний раз это право было применено в 1707 году, за что получило прозвище «спящего полномочия».
* Только королева имеет право досрочно распускать палату общин, то есть британский парламент. Когда должны состояться выборы, то премьер-министр страны едет к королеве с просьбой распустить парламент, чтобы могли состояться новые выборы. Предлагать премьер может, но полномочия на роспуск есть только у монарха.  http://velikobritaniya.org/blogsection/ … obritanii/
Королева Великобритании возглавляет все три ветви власти, ее полномочия ограничены не законом, а обычаем, и при этом для всего мира ломается комедия «царствует, но не правит».
Можно делать все, что угодно. Например, предоставить политическое убежище Борису Березовскому. Обычно на вопросы «почему Великобритания укрывает преступников» английские дипломаты сухо отвечают о верховенстве закона. О том, что российская прокуратура, мол, предоставила недостаточно доказательств. Это ложь. Суда не было.
«Независимый» английский суд принял решение не выдавать Березовского, потому что министр внутренних дел Великобритании дал ему статус политического беженца (Чекулин Н. Березовский — не своя игра. СПб.: Питер, 2010).То есть не исполнительная власть на основании решения суда приняла решение, а суд на основании решения исполнительной власти отказался рассмотреть дело по существу! Вот это и есть британское правосудие в действии. Это пародия на правосудие, помноженная на свои политические интересы и желание уберечь от возмездия тех, кто верой и правдой служил этим британским интересам…
Но и это еще не всё. Британская королева, — глава англиканской церкви. Еще и «духовную» ветвь власти под себя подмяли монархи Туманного Альбиона. (кого-то еще напрягает «сращивание церкви и государства» в России?)
Не менее любопытна и парламентская «часть» британской власти. Старейший в мире выборный орган был создан англосаксами в 1265 году (И это тоже миф, который с радостью распространяется англосаксами по миру. Самый древний парламент на самом деле — это исландский альтинг, созданный в 930 году. Он на триста тридцать пять лет старше британского. Но кто об этом будет помнить, если каждый день со всех газетных полос называть себя, любимых, «старейшей демократией»?). Состоит эта цитадель демократии из палаты лордов и палаты общин. И, разумеется, монарха. Такой вот у англичан трехчленный парламент. При ближайшем рассмотрении оказывается, что не такой уж он и демократический. Ведь народ выбирает только третью его часть. Монарха не выбирает, а палата лордов формируется путем наследования. У нас в Совете Федерации этот передовой опыт британских товарищей пока не используется. По наследству депутатство не передается и, надеюсь, передаваться никогда не будет. Мы действительно отстаем от англосаксов: у нас сенаторов выбирают региональные парламенты, а не «назначают» акушерки роддомов, принимающие роды у супруг уважаемых сенаторов. По количественному составу мы тоже далеко позади. В РСФСР по закону должно было быть 178 членов Совета Федерации (по два от каждого субъекта Федерации)  http://www.council.gov.ru/staff/members/index.html  Палата лордов же состоит из 1260 членов, но реально на заседаниях присутствует не более 100 человек. Такая посещаемость (7,93 %), безусловно, свидетельствует о высшей степени демократии в стране. Британский депутат свободен: хочет — ходит, а не хочет — не ходит на заседания. Никто на него не давит. Такая свобода и не снилась российским сенаторам: тут прогульщиков тоже много, но до такой степени свободы мы вряд ли когда-нибудь докатимся.
Парламенты в Великобритании вообще могут появиться только по велению монарха. Так и произошло: согласно Шотландскому акту 1998 года, подписанному Ее Величеством (http://unitedkmgdom.net.ru/?p=29 ).
Идем по тонкой ниточке британской власти далее. Королева Великобритании — это наместник Бога на земле, никак не меньше (Учитывая, что в ее руках все ветви власти, да еще и церковь). Она назначила премьера, он сформировал правительство. Кто же занимается контролем? Палата общин — то есть та часть парламента, которую избирают люди. Так ли это? Так. Но сначала маленькая историческая справка — зарплату депутатам стали платить лишь с 1911 года (Трухановский В. Г. Уинстон Черчилль. М.: Международные отношения, 1982. С. 58.). Это значит, что вплоть до начала XX века политикой в Великобритании могли заниматься только богатые люди. Ведь дело было не только в отсутствии оклада — нужны были деньги и на избирательные компании. Вот такая вот британская демократия.
«Однако большинство парламента и правительства, за исключением редчайших случаев, всегда принадлежит к одной и той же партии, а лидер партии является лидером фракции большинства в парламенте и одновременно премьер-министром. Поэтому направляет работу парламента, по существу, правительство»  http://velikobritainya.org/blogsection/ … obritanii/
То есть не парламент контролирует правительство, а наоборот — правительство рулит парламентом. Что это значит? Что парламент в Британии бутафорский. Значит, реальная власть в Британии принадлежит правительству? Опять нет. Сложно устройство английской власти, так вот сразу и не разберешься. Правительство — это примерно около ста человек. Но решает вопросы оно не целиком. Существует ядро, узкая коллегия — кабинет министров. Его очень часто называют просто — кабинет.
Видели вы по телевизору заседания российского правительства? Длинный стол, по обеим сторонам — министры, во главе стола — премьер. Строгий, деловой разговор. Ничего этого в Великобритании нет. Правительство Великобритании никогда не собирается на заседания и не принимает решений. Собирается тот самый кабинет. Это примерно восемнадцать-двадцать человек. Так власть сосредоточена в их руках? Опять нет. Кабинет тоже собирается очень редко, причем чаще всего в доме премьера. Ведь существует еще и «внутренний кабинет» — несколько ведущих лиц, пользующихся особым доверием премьер-министра. Вот они и принимают решения от имени кабинета. А значит — и от имени всего правительства. Министры получают на руки лишь выдержки из решений кабинета, которые касаются их ведомств. Получают, как уже состоявшийся факт.
Вот такая вот странная «монархо-демократия», очень похожая на матрешку и до боли напоминающая воровские сходки. Она уходит своими корнями в годы создания Банка Англии, но это уже отдельная история.

Вспомните, что нам всем предлагал академик Сахаров. У вас еще остались сомнения, что его всегда будут любить на Западе? При этом никогда не внедряя у себя его «великие» идеи. Потому что это — верная гибель державы.

0

33

Rotstein написал(а):

увы, холодную войну мы проиграли в результате предательства


Я, между прочим, назвала точную и конкретную причину развала СССР. Просто-напросто нефть стала стоить 15 долларов - и каюк, не на что стало содержать армию, нечем стало платить платным осведомителям, нечем стало содержать армию наемных восхвалителей советского строя. Кстати, нетрудно догадаться что будет с Россией если эта ситуация повторится.

Поэтому главный фронт на котором решается судьба России как государства проходит вовсе не там где Вы думаете. Ее судьба зависит от цены на сланцевый газ, от цены на солнечные батареи и от успехов в термоядерном синтезе. Вот поэтому просто смешно смотреть на грубые поделки агитатационного отдела ФСБ повествующие о "гнусных замыслах ЦРУ" - особенно с учетом того что все путинские чиновники свои честно, с разрешения начальства, наворованные денежки держат в США. Поэтому-то такой вой подняли Путин и его команда насчет "списка Магницкого". Кстати, а Стабфонд где хранится, и в какой валюте? И после этого в России еще находятся идиоты которые верят путинской антиамериканской пропаганде?

А Вы ценой на газ все-таки поинтересуйтесь. Ради интереса - могу сообщить точные данные о цене на газ в Турции:

Коммунальные платежи в Анкаре

Из того что там ниже написано Вы сможете узнать кто же те "благородные конкуренты" которые не дают России взвинтить до небес цены на газ и нефть. Но, вот что меня больше всего удивляет: один из эитих конкурентов - Иран, а Россия вместо того чтобы всеми силами способствовать санкциям против него (т.е. запретить ему продавать нефть и газ) - наоборот, в ущерб своим собственными интересам активно его поддерживает!

У Вас газ не проведен? Для России, снабжающей сибирским газом полмира это - нормальное явление  :playful: .
Вот цитата с сайта http://energyland.info/news-show-tek-neftegaz-96112

21 Ноября 12
Нефтегазовая Россия Сибирский ФО
«Газпром» разработает программу газификации Томской области до 2015 года включительно
Уровень газификации Томской области значительно ниже среднероссийского и составляет 8,5%, в том числе в городах — 7,7%, в сельской местности — 9,9% (в среднем по России эти показатели равны 63,2%, 70% и 46,8% соответственно).

В Томске состоялась рабочая встреча председателя правления ОАО «Газпром» Алексея Миллера и Губернатора Томской области Сергея Жвачкина. Стороны обсудили ряд вопросов, связанных с развитием сотрудничества компании и региона...

В 2006–2011 годах «Газпром» инвестировал в развитие газификации Томской области более 1,3 млрд рублей. Средства были направлены, в частности, на строительство межпоселкового газопровода от АГРС «Чажемто» до г. Колпашево и технико-экономический анализ возможности строительства еще двух межпоселковых газопроводов. В свою очередь, Администрация области в этот период полностью выполнила свои обязательства по подготовке потребителей к приему газа.

В 2012 году компания ведет проектирование четырех межпоселковых газопроводов.

Заметьте: не строят, а еще только проектируют! Аж целых четыре межпоселкоыых газопровода. Такими темпами сто лет будут газифицировать, каждый год рапортуя о невиданных успехах: газифицированы очередные 4-6 деревень.

А вот что наблюдается там где ни "Газпрома" ни "вертикали власти" нет - цитата с сайта http://1k.com.ua/446/details/3/3

По сравнению с другими регионами страны Крым газифицирован неплохо — на уровне 72,5% (еще 5 лет назад было 45%). Есть, конечно, в Украине передовики, как западные области, где практически стопроцентная газификация населенных пунктов. Но есть и отстающие — Николаевская, Херсонская, Запорожская, где газифицированных населенных пунктов еще меньше, чем на полуострове.
Впрочем, говорить о газификации вообще — это все равно что приводить среднюю температуру по палате, ведь в городах автономии подключены к голубому топливу 87,8% потребителей, а в сельских районах всего 44,4%.

Заместитель председателя правительства автономии Азиз Абдуллаев, курирующий эту сферу в нескольких составах Совмина АРК, говорит, что лучше всего в республике обеспечены газом Симферопольский, Сакский, Красногвардейский районы. «За ними идут Джанкойский, Раздольненский, Черноморский районы. Что касается Южного берега, то в самой Алуште хорошо, а чуть выше многие села не имеют газа. Судакский район газ начал получать последние 10 лет, здесь еще есть острые моменты. Большая работа ведется на магистрали Джанкой — Керчь. Очень хорошо дела идут в Керчи: за последние 4 — 5 лет она практически полностью газифицирована, осталось примерно 12%. Особое внимание уделяется Ленинскому району, в котором всего 8 — 9 крупных сел, не обеспеченных газом», — говорит Абдуллаев. В прошлом году завершили работы на магистральном газопроводе Армянск — Джанкой, что дало возможность начать газификацию сельских территорий севера Крыма. Кстати, активнее всего работы шли в тех районах, где есть магистральные газопроводы и мощные газораспределительные станции.

Хуже всего ситуация была в Белогорском районе, но в ближайшее время она должна выправиться. «Получив газ на ГРС в Белогорске, после завершения проектных работ мы можем говорить о газификации 81 населенного пункта. Это как раз та зона, которая никогда не была охвачена газификацией, — объясняет вице-премьер. — В ней проживают около 70 тыс. человек. К концу 2012 года, думаю, уровень газификации сел дойдет до 47 — 48%. Такой у нас настрой».

Углубляемся в села

Активно пробираться в села природный газ начал в прошлом году, когда увеличилось финансирование работ. Благодаря этому в Красногвардейском районе начали газифицировать пгт Октябрьское, в Ленинском районе — Багерово, Виноградное и Ленинское. Построили межпоселковый газопровод Раздольное — Заветное Советского района, газопровод-отвод к селу Чапаевка и подводящий трубопровод к селу Раздольное того же района, межпоселковые газопроводы в селах Азовское и Аврора Раздольненского района. Строительство этих 9 объектов велось на деньги республики и за счет субвенции госбюджета на социально-экономическое развитие Крыма и стоило 68 млн. грн.
Кроме этого, в прошлом году деньги на газификацию выделял «Нефтагаз Украины», до этого несколько лет игнорировавший договоренности между ним и Совмином о финансировании части объектов газификации. Выделенные им 105 млн. грн. потратили на газопровод-отвод к Старому Крыму, строительство газопровода среднего давления в микрорайон Долина Роз в Судаке, подвели трубопроводы к селам Вольное, Дубровка и газифицировали села Новокрымское, Павловка и Источное Джанкойского района. А кроме этого, оплатили работы на двух объектах в Евпатории.
Еще 37 млн. грн. в 2011 году потрачено на строительство уличных газопроводов. Но это в основном были средства населения, ведь государство и республика выделяют деньги на строительство газопроводов высокого и среднего давления, а по улицам их за свой счет ведут потребители.
Продолжились работы по газификации полуострова и в 2012 году. Из громких объектов газопровод Белогорск — Зуя и реконструкция ГРС-4 в Симферополе, которые открыли путь голубому топливу к 41 населенному пункту двух районов. «На Белогорск — Зуя газопровод идет непосредственно с магистрали Джанкой — Феодосия — Керчь. Доводя его до Симферополя, мы закольцовываем сети, что является мечтой любого инженера, потому что гарантирует стабильное обеспечение потребителей газом», — объясняет Азиз Абдуллаев.
Кроме этого, в нынешнем году завершили реконструкцию ГРС-2 в Симферополе, что даст возможность продолжить газификацию северо-восточной части столицы автономии. И ввели в эксплуатацию вторую очередь второй ветки газопровода от Глебовского подземного хранилища до Симферополя, гарантирующую бесперебойную подачу топлива даже в лютые холода.

Бюджет республики в нынешнем году оплатил работы на 37 млн. грн.: проект строительства межпоселкового газопровода к селам Валентиново и Степное Сакского района, прокладку сетей в Белом, Каменке, Хошкельды Симферополя; реализацию проектов газификации сел Тенистовского сельсовета Бахчисарайского района, реконструкцию ГРС в Вишневом, строительство газопровода к селу Токарево, газификацию жилых домов в Школьном Симферопольского района и села Амурское Красногвардейского района. Плюс подводящий газопровод к селам Изюмовка и Первомайское Кировского района и газификация Виноградного и Ленинского Ленинского района.

«Нефтегаз Украины» в нынешнем году выделил 52 млн. грн. из обещанных 84,5 млн. грн., которые направили на реализацию проектов, начатых в прошлом году. Из них газификация сел Равнополье и Красное Симферопольского района, сел Растущее, Зубакино, Стальное Бахчисарайского района; строительство межпоселкового газопровода «Световой маяк» в Евпатории и трубопровода к Солнечной Долине в Судаке, ввести в эксплуатацию которые планируют в 2013 году.

Начат целый ряд и новых проектов, например, газификация населенных пунктов Добровской долины, строительство межпоселкового газопровода к Новопавловке, Тополям, Малиновке, Приятному Свиданию в Бахчисарайском районе. А кроме этого, прокладка трубопровода к селу Оленевка в Черноморском районе. Впереди газификация сел Наумовка, Рунное, Громовка Сакского района, для чего уже разработана проектно-сметная документация и проведены тендерные процедуры. Подготовлены документы и на строительство сетей в селах Новогригорьевка, Владиславовка, Коренное, Буревестник Нижнегорского района; строительство объектов газоснабжения в Судаке, газификацию села Сватово Красноперекопского района, строительство газопровода среднего давления по раздольненскому шоссе в Евпатории, газификацию села Воробьево Сакского района.

«За последние 7 лет на газификацию потрачено более 860 млн. грн., на эти цели идет большая часть средств субвенции госбюджета на социально-экономическое развитие Крыма. В 2013 году планируем потратить около 300 млн. грн. И если такими темпами пойдем дальше, то года через 4 сможем говорить, что имеем 100% газификацию», — утверждает Азиз Абдуллаев.

Аббревиатура АРК означает: Автономная Республика Крым.
Особенно обратите внимание на то сколько населенных пунктов были газифицированы в Томской области на сумму 1,3 млрд руб., и сколько было газифицировано в Крыму на ВДЕСЯТЕРО меньшую сумму 37 млн гривен.

Отредактировано Evcsinos (2012-12-12 18:56:37)

0

34

Evcsinos написал(а):

Поэтому-то такой вой подняли Путин и его команда насчет "списка Магницкого"

Америка, конечно, дипломатическое хамло, но за этот шизоидный закон им можно сказать «спасибо». Уже всем очевидны эти механизмы внешней манипуляции, теперь уж точно придется принять закон «О запрете чиновникам иметь имущество заграницей», господа компрадоры его не замылят.
Пользуясь случаям, прошу вас поддержать этот законопроект http://xn--80aaa1adhjeocceei3ixdp.xn--p1ai/petit2.php Важен каждый голос!

Evcsinos написал(а):

Кстати, а Стабфонд где хранится, и в какой валюте?

О  том, почему Россия и все остальные страны в мире покупают трежери, облигации и прочую макулатуру рассказано в статье о Центробанке и ФРС, я вроде уже давала ссылку? http://okno-na-severo-vostok.diary.ru/p181594461.htm  Хотя бы картинки посмотрите. Если понравятся, проголосуйте еще и за закон о национализации ЦБ.

Evcsinos написал(а):

И после этого в России еще находятся идиоты которые верят путинской антиамериканской пропаганде?

Да какая уж там пропаганда… Достаточно только раз посетить цирк уродов который у нас называется оппозиция. С ними вообще никакая пропаганда не нужна, они всё сами про себя снимут и выложат у себя в твиттерах. )))

Evcsinos написал(а):

А Вы ценой на газ все-таки поинтересуйтесь. Ради интереса - могу сообщить точные данные о цене на газ в Турции:

Не поняла, а при чем тут Турция? Мы что Турции тоже должны бесплатно газ давать? У Турции своя экономика, свои особенности, свой климат. Давайте тогда по каждой европейской стране смотреть, кто сколько платит, только не понятно, какой в этом смысл.

Evcsinos написал(а):

Из того что там ниже написано Вы сможете узнать кто же те "благородные конкуренты" которые не дают России взвинтить до небес цены на газ и нефть

Да, Иран – это европейское «всё»! Но тогда что мешает самим европейцам полностью перейти на иранский газ и отказаться от российского? Гордость мешает?

Evcsinos написал(а):

конкурентов - Иран, а Россия вместо того чтобы всеми силами способствовать санкциям против него (т.е. запретить ему продавать нефть и газ) - наоборот, в ущерб своим собственными интересам активно его поддерживает!

Кстати, да, хороший вопрос, и крайне актуальный. Давайте его разовьем. Если, следуя вашей логике, путенские гаспромовци только о прибыли и думают, то почему не разбомбят конкурента -Иран вперед Америки? Вот бы и кончилась в Турции сладкая жизнь!)

Evcsinos написал(а):

У Вас газ не проведен?

Я живу в центре города, в многоквартирке, у нас газа изначально не было. Но я, честно сказать, и не хочу, газ может и дешевле, но возни с ним много и опасно.

Evcsinos написал(а):

Вот цитата с сайта http://energyland.info/news-show-tek-neftegaz-96112

Не справедливо судить о всей работе по одному региону. Я же не говорю, что у нас нет в этом проблем. У моих родственников провели несколько лет назад, у кого-то еще не провели, где-то трубы лопнули, где-то местные власти накасячили. Но работа ведется http://www.gazprom.ru/about/production/ … /?from=rss
И надо отдать справедливость, газпром занимается и социальными проектами
http://www.gazprom.ru/social/
я не хочу сказать, что если они там строят какие-то стадионы, то они прям святые и упрекнуть их не в чем. Это естественная, нормальная деятельность для корпорации.

Evcsinos написал(а):

А вот что наблюдается там где ни "Газпрома" ни "вертикали власти" нет - цитата с сайта http://1k.com.ua/446/details/3/3

Как нет газпрома? Извините, я, наверное, не внимательно прочитала, но где они берут сам газ? В Иране?
Ну, за наших соотечественников в Крыму можно только радоваться, работа идет и у них. И то, что она идет, как раз свидетельствует, что вертикаль там есть и она вменяема. Жаль, что еще не в Раде. 
Про разницу в размерах и климате между Крымом и Сибирью говорить не буду, это банальность.

И возвращаясь в родные болота…
Да, нынешние сотрудники газпрома – это не ангелы, а люди и никакая человеческая гадость им не чужда. Но всё познается в сравнении. Вот что творили там раньше шаловливые частные ручки нашего Главного Мученика всея демократия:

читать

За что? Должен сидеть? Ходорковский?
После второго приговора Ходорковскому в самый раз вспомнить историю. Но не историю того, как он пытался скупить российскую власть оптом, финансируя избирательные кампании сразу всех парламентских партий. И не историю того, как с помощью мошеннических залоговых аукционов приобретались нефтяные активы. И даже не историю того, как эти активы и богатства России Ходорковский почти успел продать американской нефтяной монополии, чему помешал только его арест.

Так вот, речь пойдет не об этом. Я получил письмо от своего читателя, который живет в городе Нефтеюганске, который раньше называли «столицей ЮКОСа». Итак — слово жителю города.
«При поверхностном взгляде кажется, что все, произошедшее в Нефтеюганске, запутанно и сложно. Но, в принципе, все довольно просто.
Есть город, жители которого составляют основной костяк трудового коллектива НК «ЮКОС». Они имеют дерзновенное желание получать за свой труд (в условиях Севера совсем нелегкий) адекватное вознаграждение.
Есть администрация города, дошедшая в своих «придирках» к НК до того, что стала требовать уплаты налогов в местный бюджет. И есть нефтяная компания «ЮКОС»…
♦ Госпредприятие НГДУ (Нефтегазодобывающее управление) «Юганскнефтегаз» во главе с Сергеем Муравленко начинает процедуру акционирования, в процессе которой почти каждый работник НГДУ получает свою долю акций в зависимости от стажа, должности и других факторов. На данном этапе социальная справедливость соблюдалась более или менее честно, так как акционирование проводили местные «чубайсы», и остатки совести еще наличествовали.
♦ На горизонте появляется компания Ходорковского и Невзлина «ЮКОС», желающая получить лакомый кусок нефтяного «пирога» России.
♦ По завершении акционирования для НГДУ вдруг наступают черные времена: у нее нет денег (!!!) даже на выплату заработной платы своим работникам. Люди по году и более не получают денег, а в то же самое время за акции НГДУ «Юганскнефтегаз» на разного рода «пятачках» и «точках» эмиссары «ЮКОСа» людям дают живые деньги. Когда у тебя семья, требующая ежедневного пропитания, когда градообразующее предприятие тебя попросту «слило», наличие в твоем доме «заветных бумажек», позволяющих получить хоть какие-нибудь деньги, становится практически основной статьей дохода.
Как вы думаете, сколько времени понадобилось эмиссарам «ЮКОСа» на то, чтобы «выдавить» из населения города практически все акции?
Вот в такой обстановке и пришел к власти — стал мэром Нефтеюганска — Владимир Аркадьевич Петухов. В мае 1998 года Петухов обвинил НК «ЮКОС» в том, что компания не платит налоги в местный бюджет, из-за чего городские бюджетники не получают зарплату.
В ответ на это руководители нефтяной компании заявили, что уплатили в бюджет города около 120 миллионов рублей, и фактически обвинили власти Нефтеюганска в их растрате. В дело вмешался губернатор Ханты-Мансийского автономного округа Александр Филипенко, который создал для разбирательства конфликта бюджетный комитет.
Чтобы его услышали, мэр Нефтеюганска объявил голодовку, целью которой было выполнение нескольких требований:
♦ возбудить уголовное дело в связи с неуплатой НК «ЮКОС» налогов в крупных размерах в 1996–1998 годах;
♦ отстранить от занимаемых должностей начальника налоговой инспекции Нефтеюганска и начальника налоговой инспекции Ханты-Мансийского округа;
♦ погасить накопленную недоимку в размере 1,2 триллиона неденоминированных рублей;
♦ прекратить вмешательство в деятельность органов местного самоуправления Нефтеюганска со стороны НК «ЮКОС». Обещание губернатора Ханты-Мансийского автономного округа
Александра Филипенко проверить информацию и принять меры положило конец недельной голодовке главы города.
Спустя неделю, утром 26 июня 1998 года, в день рождения Ходорковского (!), по дороге на работу Владимир Аркадьевич Петухов был застрелен.
Итог сей незамысловатой аферы таков.
♦ Генеральный директор НГДУ «Юганскнефтегаз» Сергей Муравленко, который так «вовремя» и так долго не выплачивал людям зарплату и тем самым вынудил продать свои акции за бесценок скупщикам «ЮКОСа», некоторое время занимал пост председателя совета директоров НК «ЮКОС».
В 2001 году Михаил Ходорковский называл Муравленко в числе реальных совладельцев компании. В 2004 году тот занял 73-е место в списке богатейших людей России по версии журнала Forbes с состоянием в 340 миллионов долларов. Источник — стоимость его доли в НК «ЮКОС» и доходы, связанные с нефтяным бизнесом. Потом этот достойный человек пошел в политику. Сейчас Сергей Муравленко депутат Госдумы… от фракции КПРФ. Борется за права тех самых трудящихся, которым он «почему-то» забывал выплачивать зарплату[235].
♦ НК «ЮКОС» еще некоторое время без каких-либо серьезных проблем занималась «уходом» от разного рода налоговых выплат.
♦ Глава местного самоуправления Нефтеюганска Владимир Аркадьевич Петухов ввиду крайне отрицательного отношения НК «ЮКОС» к налоговым отчислениям всяческих уровней 26 июня 1998 был убит. Суд доказал, что организатором преступления являлся сотрудник службы безопасности «ЮКОСа» Алексей Пичугин, который осужден за это и другие убийства на двадцать четыре года.
♦ Вина главы «ЮКОСа» Михаила Ходорковского в убийствах не доказана. Они осуждены за уклонение от уплаты налогов. Но если кто-то мне, директору небольшой фирмы, скажет, что Ходорковский и первый вице-президент нефтяной компании «ЮКОС» Леонид Невзлин к убийству Петухова не имеют никакого отношения, то я, простите, не поверю. Глава в ответе за ВСЕ, что делается в его фирме. Если это не так, то надо отменять и итоги Нюрнбергского трибунала.
♦ Город Нефтеюганск, как всегда в таких случаях бывает, остался с обобранным и обозленным населением, с инфантильным мэром, которого смерть предшественника «поставила в стойло» и раз и навсегда отучила лишний раз задавать господам нефтяным королям неудобные вопросы…
♦ Сейчас полузащитники прав человека пытаются представить Ходорковского как жертву произвола властей, безвинно страдающую в страшном узилище. Только вот при этом как-то стесняются вспомнить об убитом главе города Нефтеюганска Владимире Аркадьевиче Петухове. За одну только эту смерть сидеть ему должно пожизненно. И тем противнее слушать наших «деятелей» от искусства, когда они, видите ли, требуют от власти справедливого суда.
Это все, что я могу сказать». Инженер Андрей
Дело Ходорковского и приговор по нему стали больше, чем оглашением приговора. По сути, это была проверка тандема на прочность, а лично Д. А. Медведева на слабину. Не дрогнет ли? Не захочет ли прослыть либеральным и добрым?

Тандем проверку на прочность прошел. Дмитрий Анатольевич может баловаться «Твиттером» и общаться со Шварценеггером, но когда речь заходит о принципиально важных вещах, он и поступает принципиально. Вспомним хотя бы август 2008 года в Южной Осетии. Россия тогда вмешалась и спасла жизни людей и свою честь. А вот в случае с Ходорковским президент не стал вмешиваться в ход судебного разбирательства, и российская Фемида вынесла справедливый приговор.
Не вина России, что из уголовного дела процесс Ходорковского стал местом политических баталий. И способом подачи сигналов. Западу послан сигнал. Какой?
«Но кое-кто вновь хочет затащить нашу страну в смертельные «объятья» наших заклятых друзей с Туманного острова», — написал я 22 сентября 2010 года в своей статье «Союз Ходорковского и Великобритании»[236].
Этот «кое-то» и есть Михаил Ходорковский. «Демократическое будущее России зависит от Великобритании, — написал российский олигарх-уголовник в британской газете The Observer. — Великобритания должна настоять на проведении реформ в России».
Россия сама должна определять свою судьбу. Хватит нам уже реформ. Сыты ими по горло.
И сигнал посылается двоякий:
♦ Кто будет обращаться к англосаксам, присягать им на верность и вновь пытаться навязывать России катастрофу в обертке «демократии» и «реформ», тот будет сидеть в тюрьме.
♦ Если вы надеетесь, что мы дрогнем, — не надейтесь. Вор будет сидеть в тюрьме, даже если вы очень и очень хотите обратного.
Для полноты картины рекомендую прочитать интервью вдовы убитого Владимира Петухова[237].
А человеческие симпатии к Ходорковскому, к его детям, к престарелой маме… По-человечески его можно пожалеть. Но сначала, тоже по-человечески, пожалеть семью убитого мэра Нефтеюганска. И составить свое мнение о том, что там происходило.
И после этого ответить самому себе на три вопроса, которые написаны в заголовке данной статьи.

А у меня вопрос ко всем читателям: есть среди вас жители Нефтеюганска? Что происходило в городе на самом деле? Что делала компания «ЮКОС» в вашем городе? Как себя вели «эффективные менеджеры» и что они делали для населения и улучшения жизни людей?
2.8. Запад сдал Ходорковского
После второго приговора Ходорковскому раздалось так много шума, что многие не заметили главного. Под вопли западных журналистов о правовом произволе и судебном терроре, под стоны наших либералов о конце «медведевской оттепели» и «разочаровании» в ДАМе до сих пор никто внятно не произнес весьма печальных для русских западников слов. Не дал оценку одному важнейшему факту.
Запад сдал Ходорковского. Уже второй раз цинично его разменял. Дав наглядный урок тем, кто позабыл, что у англосаксов есть постоянные интересы. А вот постоянных союзников нет и не будет.
«Бритиш Петролеум» и «Роснефть» будут вместе добывать нефть российского арктического шельфа. При этом стороны обменялись пакетами акций. «Роснефть» получила акции «Би-Пи», а англичане акции российской нефтяной компании.
В процентах мы дали больше — 9,5 %, получив за них 5 %. Это потому, что обмен происходил по стоимости пакета акций, а не по процентному содержанию. При всем уважении к «Роснефти», «Би-Пи» стоит гораздо больше.
Контроль над «Роснефтью» остался в руках российского государства: доля российского правительства в «Роснефти» составляет 75 %[238].
Не буду говорить о том, что недоумение и похоронные настроения в рядах англосаксов наглядно свидетельствуют о той ломке, которую переживает сила, привыкшая все брать у «дикарей за бусы», а теперь вынужденная отдавать поумневшим «дикарям» часть своего боевого фрегата.
Не буду говорить о том, что договоренности с главной мировой силой на фоне очередной «цветной» революции в Тунисе — важная часть сохранения стабильности.
Не буду напоминать о том, что сила не станет договариваться со слабостью.
Просто напомню один факт. После посадки Ходорковского и банкротства его компании практически все нефтяные активы «ЮКОСа» перешли к… «Роснефти».
И вот теперь владельцем пакета акций компании, чья стоимость во многом состоит из бывших активов олигарха-уголовника, стала британская «Би-Пи».
Запад сдал Ходорковского. Уже второй раз цинично разменял его. Первый раз, когда закрыл глаза на его арест и посадку в 2003 году. Потому что последовало создание в России Стабилизационного фонда. Средства которого тут же были вложены в долговые облигации США и других западных стран.
Вот хроника первой сдачи Западом олигарха-уголовника
♦ 25 октября 2003 года был арестован Михаил Ходорковский.
♦ 1 января 2004 года основан Стабилизационный фонд Российской Федерации.
Хроника второй сдачи Западом олигарха-уголовника
♦ Конец декабря 2010 года — оглашение второго приговора Ходорковскому.
♦ 14 января 2011 года — подписание договора между «Би-Пи» и «Роснефтью», которым англосаксы фактически согласились и «легитимизировали» поглощение собственности «ЮКОСа» компанией «Роснефть»[239].
Есть над чем задуматься. И не только Михаилу Борисовичу Ходорковскому.
Есть над чем задуматься всем.
И тем, кто еще питает иллюзии относительно целей и методов западной цивилизации и ждет помощи от доброго либерального «дяденьки».
И тем, кто не видит за деревьями леса и остро переживает за будущее своей родины.

235
См. информацию о Муравленко, размещенную на официальном сайте КПРФ: http://kprf.ru/personal/muravlenko/.

236
http://nstarikov.ru/blog/6580.
237
«Третий рейх» Михаила Ходорковского // 16.05.2006 (http://prigovor.ru/ info/36995.html).
238
Кларк Э., Уэбб Т. Усиливается неприятие Америкой сделки BP с Роснефтью // InoCMM.ru. 17.01.2011 (http://inosmi.ru/usa/20110117/165713064.html).
239
Обмен акциями «Би-Пи» и «Роснефти» оказался настолько серьезной «угрозой» для англичан, что, получив по шапке от своих теневых руководителей, они были вынуждены развалить сделку путем подачи иска от «ТНК-Би-Пи». Соответственно, Ходорковский и возможные претензии по его наследству оставлены англичанам как домоклов меч

Evcsinos написал(а):

Аббревиатура АРК означает: Автономная Республика Крым

)))) Ну всё, теперь Черноморск уж точно объявят вольным городом! Жаль, старина Фунт до этого не дожил.

0

35

Evcsinos написал(а):

Я, между прочим, назвала точную и конкретную причину развала СССР. Просто-напросто нефть стала стоить 15 долларов - и каюк, не на что стало содержать армию, нечем стало платить платным осведомителям, нечем стало содержать армию наемных восхвалителей советского строя. Кстати, нетрудно догадаться что будет с Россией если эта ситуация повторится.


«Вдруг» подешевевшая нефть, конечно, сыграла свою роль, но КАКУЮ роль!
Извините, мне уже некогда вам сокращать, читайте полностью.

читать

Как Саудовская Аравия угробила Советский Союз и почему западные рекламодатели так любят Михаила Горбачева
Теперь, когда мы разобрались с реальной управляемостью цены на черное золото, впору немного окунуться в историю. Снижение цены на нефть более чем в 6 раз в 1986 году стало «катализатором краха советской экономики» и последующего распада Советского Союза, убедительно говорит в своих книгах и выступлениях Егор Тимурович Гайдар.[26] Вы читали статьи этого уважаемого автора? Это графики, таблицы. Цифры, цифры, цифры. Простому человеку непонятно ровным счётом ничего. Это не случайность, это традиция. Когда, будучи ещё премьером, Егор Тимурович выступал публично, его почти никто и никогда не понимал. Слишком сложно и научно изъясняется Гайдар. Потому и ушел он в политический отвал, в шлаки. Теперь нам приходится толковать путаные изыскания бывшего премьера. Хотя надо сказать ему спасибо. Не за крах экономики, конечно, а за его книги. Он ведь, сам того не ведая, доносит до нас один очень важный посыл: СССР развалился под давлением экономической катастрофы невиданной силы! Не было никаких объективных причин для распада Союза, это именно шестикратное падение цены на главный предмет нашего экспорта вызвало серьезнейшие проблемы советской экономики.
Важно, что звучат эти слова из уст либерала и ярого рыночника. Тем дороже стоит это признание. Советская экономика не была сверхэффективной, она была в плохом состоянии. Но точно в таком же состоянии окажется любая экономика любой страны в случае падении цены на предметы своего экспорта в 6 раз в течение одного года! Япония начнет дышать на ладан, если японские автомобили и бытовая электроника подешевеют в несколько раз. Можно сколько угодно говорить, что СССР сидел на «нефтяной игле», такой коллапс пережить очень трудно, а скорее всего, невозможно любому субъекту экономики. Ведь сроки колоссального падения цены очень сжаты, за год не перестроить самую распрекрасную динамично эффективную экономику. Это просто невозможно.
На какой игле сидит Франция? На сырно-винной? Упади цена разом на алкоголь и молочные продукты на мировом рынке в 6 раз, целые провинции Франции останутся без работы и без средств существования. Зарплата людей упадет в разы, целые города начнут жить на пособие по безработице, которое должно будет выплачивать французское государство своим гражданам. То самое государство, бюджет которого будет опустошен недобором налогов и сборов за подешевевшие разом экспортные товары. А потом встанут заводы, и придет «вторая волна»: бюджет не получит вообще ничего, потому что обанкротятся коньячные фирмы, сыроварни и винодельческие предприятия. Катастрофическое падение жизненного уровня моментально создаст питательную среду для сепаратистских настроений. Во Франции нет национальных окраин, а в соседней Испании они есть. Случись такая катастрофа там, и баски тут же заговорят об отделении от гибнущей страны. Даже не заговорят, а закричат. Осталось только поддержать их в этом. Вспомнить, как «кровавый» режим генерала Франко карал свободолюбивых басков. Копнуть еще глубже, уйти в средневековье, там наверняка есть масса обид на испанцев. Вспомнить инквизицию. Это ведь испанцы любили сжигать людей на кострах, а баски, они, наоборот, всегда стремились к свободе, к свету. Кто же их не пускал и угнетал? Останется подкинуть сепаратистам денег – и все. Сидеть, ждать раскола Испании...
Механизм мирного разгрома любой экономики прост – «опускание» цен на предметы экспорта этой страны и «подымание» цен на предметы ее импорта. Советский Союз был одним из крупнейших поставщиков нефти на мировой рынок, одновременно являясь крупнейшим покупателем зерна в мире. Хотите разрушить «красную империю» – заставьте расти цены на зерно и падать – на черное золото. Но хорошо сказать «заставьте», а как это сделать в реальности? Если цены действительно свободно скачут вверх и вниз – то никак. Но почему-то именно в момент начала перестройки в СССР цена на нефть опустилась в шесть раз и синхронно поднялись мировые цены на зерно. До сих пор светлые рыночники, типа Егора Тимуровича Гайдара, пытаются убедить нас, что это получилось случайно. Стихийно одни цены упали, стихийно поднялись другие. Советскому Союзу просто не повезло. Вдобавок к множественным внутренним экономическим проблемам Союз получил проблемы внешнеэкономические, и поскольку обладал крайне неэффективной экономикой, то приказал долго жить. Однако достаточно почитать самого Гайдара, как наивность и близорукость таких выкладок будут для нас очевидны.
Но сначала несколько слов ... о Саудовской Аравии. Много слов сказано на тему, что же погубило Советский Союз. Вариантов тут множество: и коммунистическая система, и предательство ее элиты, и бездумное разбрасывание средств, и проигрыш идеологической войны. Все это правильно, но лишь отчасти.
На самом деле СССР погубила ...Саудовская Аравия.
Не спешите удивляться – сейчас поймете, в чем дело. И тогда для вас станет понятным красивый и элегантный механизм уничтожения нашей с вами Родины. Уничтожения без войны, без агрессии, без прямого военного вмешательства...
Думаю, не открою Америки, если скажу, что в механизме образования цены на любой товар главную роль играет поведение самого крупного игрока на рынке. Представьте себе, что корпорация Тойота вдруг начала резко снижать цены на свои автомобили, одновременно начав увеличение их производства. Что остается делать Ниссану, Мицубиси, Форду и остальным? Смогут они торговать по прежним ценам своими машинами? Вряд ли. Придется понизить цены и им. А если Тойота не уймется и сбросит цену еще в два раза? Что тогда?
Конечно, пример с автомобилями не совсем корректен, но очень нагляден. Все сообщество нефтедобывающих стран заинтересовано в одном: чтобы их товар, нефть, покупался на мировом рынке. У покупателей углеводородов интерес практически такой же: им также жизненно необходимо, чтобы нефть на рынке продавалась. А вот далее начинаются нюансы. Продавцам нужна высокая цена, покупателям – низкая. Где-то между этими ценами находится золотая середина, на которой и сходятся. И так было довольно долго. Цена нефти колебалась, росла и опускалась, но все это было в рамках приличий. Пока король Саудовской Аравии Фейсал ибн Абд аль-Азиз ас-Сауд не показал, каким мощным оружием в умелых руках может быть цена на углеводородное сырье.
Причиной для его весьма решительного поступка стала однозначная поддержка, оказанная Западом Израилю в его беспрерывных военных конфликтах с соседними арабскими странами. США поддерживали израильтян и в нежелании последних вернуть оккупированные арабские территории и урегулировать палестинскую проблему. Под занавес очередной арабо-израильской войны[27]в октябре 1973 года король Фейсал стал инициатором арабского нефтяного эмбарго. Он поступил как настоящий король: то есть решительно и неожиданно. Более того, то, что сделал Фейсал, было чисто рыночной мерой, если судить об этом отстраненно. Но если помнить, что он своим демаршем поставил на грань краха экономики ведущих держав мира, то оценка этого поступка будет уже иной. Как и его последствия ...
Так что же сделал король Фейсал? 17 октября 1973 года он неожиданно снял саудовскую нефть с мировых рынков! Отсутствие на торгах примерно 25 % предлагаемого товара немедленно вызвало бурный рост цены на нефть. А затем и другие нефтедобывающие арабские страны поддержали эмбарго, искусственно занизив продаваемые объемы сырья.[28] В результате цена на нефть всего за один месяц выросла в четыре раза (с $3 до $12 за баррель)! И продолжала расти далее. За полгода экономика западных держав оказалась в тяжелейшем состоянии. В США удвоилась безработица, а ВНП страны сократился на 6 %.
Зато в арабские страны хлынул поток нефтедолларов. Именно тогда начался бешеный расцвет Саудовской Аравии, когда в пустыне, как по мановению волшебной палочки, стали возникать красавцы города, а арабские шейхи в одночасье стали богатейшими людьми планеты. В 1960 году доходы от продажи нефти в Саудовской Аравии составляли $334 млн, в 1972 году эта цифра увеличилась до $2,7 млрд, а в 1976 году составила $33,5 млрд.[29]
Решительный король Фейсал наглядно показал то, что знает каждый школьник: резкое падение предложения товара приводит к его большому подорожанию. Стремительный взлет цены на нефть привел к появлению сверхдоходов и в бюджете СССР. Очень часто говорят, что Союз сидел на нефтяной игле, а сегодня на ней сидит Россия. Только говорящие эту красивую фразу, видимо, никак не могут взять в толк, что на этой же игле сидит и Саудовская Аравия, и Эмираты, и Кувейт. Значительно плотнее нас на ней – Норвегия, - получающая порядка 60 % своих бюджетных доходов от продажи углеводородов. Но ведь никто не беспокоится о судьбе этих нефтяных держав. Беспокойство у журналистов и псевдоэкономистов вызывает только судьба России. Ведь пропадет же она с такими ценами в $130 за баррель! Вот если бы цена была $25, тогда все было бы в порядке. Страна наша очнулась бы от дурмана и заработала бы...
Господа хорошие, а как же Япония? Вот она-то плотно сидит на автомобильно-компьютерной игле. Ей-то куда хуже, чем нам. Мы качаем себе и качаем, а японцам надо все время весь мир удивлять, чтобы продавать свои машины и электронику. Вот если бы и у нас нефть из прошлогодней скважины становилась в будущем году «немодной», то тогда нам было бы так же «плохо», как Японии...
Очень часто приходится слышать такую чушь. Удивительнее всего то, что ее иногда произносят люди, в чьем уме и адекватности сомневаться не приходится. Например, чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров. В интервью австрийскому журналу NU он заявил, что зависимость от нефти и газа губительна для России: «Когда цена на нефть в России была $10 за баррель, у нас была демократия. При $60 мы живем в полицейском государстве с коррумпированным диктаторским режимом»[30]. Вывод напрашивается незатейливый: чем ниже цена на нефть, тем больше в России будет демократии. Лучше всего, если будет $10 за баррель, тогда свобода будет полная. И если в уме Гарри Кимовича сомневаться не приходится, то начинаешь думать о его порядочности. Кто же в здравом уме будет желать сокращения в разы бюджета своей собственной страны? Или Каспаров нашу страну, за чью свободу он так борется, уже своей не считает и старается для бюджета других держав?
Им-то действительно лучше, если нефть стоит дешевле. Не всем, правда, но многим.
И ведь не чувствуют эти господа, повторяющие нефтяные «страшилки» про губительность высоких цен, что противоречат здравому смыслу. Вся деятельность всех предприятий, устроенных на капиталистический (да и на социалистический) лад, преследует одну цель – получение прибыли. Чем ее больше, тем лучше. Если можно продать товар дороже, никто не преминет это сделать. Получит еще больше прибыли, а ведь это единственное мерило успеха. Сколько раз мы слышали, что такая-то западная контора увеличила прибыль в отчетном году. После объявления цифр ее акции взмывают вверх. Компания считается успешной, с нее берут пример. Но вот если Российская Федерация продала свой товар дороже, чем рассчитывала, то это уже трагедия. И идут косяками радиопередачи, газетные статьи, а там сплошной плач и стенания. Названия, как из фильма ужасов: «Нефтяное проклятие России»[31].
Рост цены на нефть—это плохо и ужасно. Людям и государству от этого только хуже: инфляция растет, цены взлетают. И кивает обыватель, читая газету: точно так, получение бюджетом страны сверхдоходов – это плохо. Очень жаль, что Россия так дорого продает свою нефть. Вот если бы продавала дешево, то цены снижались бы, и жизнь улучшалась бы. А потом этот же самый человек идет на работу и целый день трудится, чтобы продать свой собственный труд подороже, получив прибавку к зарплате, или старается продать по максимальной цене товар своего предприятия. И вообще, кто в мире пытается продать хоть что-то дешевле, а не дороже? Нет таких. Так не надо верить и газетным сказкам, единственная цель публикации которых – создать общественное мнение, пусть медленно, но создать, путем манипуляции которым заставить наше руководство отдавать богатства России Западу за бесценок...
Однако вернемся к Советскому Союзу. Если честно, то сидел он на пресловутой «игле» совсем недолго. Крупным экспортером нефти страна стала становиться к середине шестидесятых. А потом наступили семидесятые, и тут саудовский король Фейсал сделал советскому руководству поистине королевский подарок. Цена выррсда в четыре раза. Это моментально привело к тому, что добыча нефти в таежных сибирских дебрях, в отдаленных областях нашей огромной страны стала рентабельной. Теперь можно было строить дороги, города и осваивать места с таким климатом, куда раньше и не думали соваться. Цена на нефть теперь все это разрешала. И СССР начал качать углеводороды, получая массу валюты. Чтобы понять состояние советской элиты, нужно вспомнить, с каким трудом, какой ценой восстанавливали промышленность в Советском Союзе. Сначала, после гражданской войны, ее отстроили практически заново, преодолев отставание от Запада, потом, после Великой Отечественной, еще раз пришлось поднимать половину страны.
Далее – освоение целины, разные соцсоревнования, попытки ускорить подъем экономики любым способом. И вдруг открылся Клондайк. Без особого труда страна смогла зарабатывать сумасшедшие деньги. По данным Всероссийского научно-исследовательского института комплексных топливно-энергетических проблем (ВНИ-ИКТЭП) при Госплане СССР, доля выручки от продажи нефти и газа в бюджете Союза достигла своего максимального уровня в 55 % как раз в 1984 году[32]. Так усталый путник, умирающий от жажды, припадает в пустыне к нежданному колодцу оазиса. И пьет, пьет...
Высокая прибыль никогда не была проблемой. Проблемой является ее правильное использование. Элита СССР совершила ошибку. По оценкам экспертов, Советский Союз за весь период продажи нефти за границу заработал в общей сложности около $200 млрд. Это огромные деньги, но как они были потрачены?
Можно назвать лишь один удачный пример вложения советских нефтедолларов – строительство совместно с итальянской компанией FIAT Волжского автозавода. Более припомнить ничего не удается. Но когда очередной экономист расскажет вам, что именно из-за «проедания» и закупки ширпотреба СССР бездарно потратил огромную сумму, – не верьте. Решив, что нефтедоллары и дальше будут течь рекой, деньги руководством СССР были действительно брошены на закупку румынской мебели и венгерского горошка, финского пива и индийских джинсов. Но трагедия заключалась не в этом. Столько пива, джинсов и колбасы население Союза на сотни миллиардов долларов просто не могло потребить.
Полученные нефтяные сверхдоходы СССР, как и полагается думающему о своем будущем государству, вложил в развитие промышленности. Вопрос в том, в какую промышленность?! Имея в виду сумасшедшую динамику роста цены на нефть, руководство страны стало вкладывать средства в нефтедобычу. Начиная со второй половины 70-х годов темпы роста капитальных вложений в нефтяную и газовую промышленность были существенно выше (до 3-5 раз), чем в среднем по всему народному хозяйству. Если до нефтяного эмбарго СССР вкладывал туда лишь 8,8-9,3 % капиталовложений, то к роковому 1986 году доля «нефтянки» составляла уже 19,5 %.[33] Но и это было еще не все. Рост вложений в нефтедобычу автоматически вел к ускоренному развитию сопутствующих отраслей экономики, которые было логичнее и проще развивать при возрастающем объеме добычи нефти и газа. Доходы от продажи углеводородов тратились не столько на закупку горошка и пива, сколько на обеспечение оборудованием традиционных, а не новейших наукоемких отраслей. Образно говоря, нефтедоллары потекли не в науку, а на закупку очередных доменных печей и перегонных установок, в которых будущее увеличение добычи углеводородов должно было воплотиться в новые тонны стали и минеральных удобрений. Но все рекорды бил импорт именно нефтегазового оборудования: он вырос за 1970-1983 годы в стоимостном выражении в 80 раз![34]
То, что случилось с СССР, достойно подробного анализа. Наша страна развивалась в расчете на один сценарий, а в реальности случился совершенно другой. Добыча нефти, ее себестоимость обходилась все дороже. Ведь открытие новых месторождений в отдаленных районах требовало огромных вложений в их разработку и строительство, а доходы предполагалось получать только через несколько лет. Когда цена на нефть рухнула, добыча доброй половины нашей нефти стала нерентабельной. Вместе с буровыми остановились или никогда так и не заработали и предприятия по переработке углеводородов. Колоссальные деньги оказались в буквальном смысле закопанными в землю, без надежды вернуть их в ближайшее время. Другая куча денег осталась в приобретенном оборудовании, которое так никогда и не была установлено, и в технологиях, которые никогда не заработали. Правила игры неожиданно поменялись: отправившись играть в шахматы и расслабившись от череды легких экономических успехов, СССР неожиданно оказался на боксерском ринге. И получил нокаут...
Но думать, что эти правила поменялись сами, а не были сознательно изменены после долгой и кропотливой подготовки, могут лишь очень наивные люди вроде нашего бывшего премьера Гайдара. После арабского нефтяного эмбарго Соединенные Штаты внимательно изучали преподанный им урок. Ведь если сокращение предложения нефти привело к росту цены в четыре раза, следовательно, и резкое увеличение ее предложения должно привести к такому падению стоимости! Оставался «сущий пустяк»: убедить сидящих на нефтяных деньгах арабов начать делать явные глупости.
Именно главные игроки на рынке, а это и по сию пору Саудовская Аравия, должны были начать безудержную добычу нефти, которая неизбежно приведет к падению цены на нее. Понятно, что король Фейсал такой радости американцам не доставил бы. Вообще с его приходом к власти арабы стали вести куда более независимую политику. Фейсал мешал США и ранее, а после своего нефтяного демарша и вовсе стал крайне опасным политиком. Его смерть должна была стать уроком остальным. И она не заставила себя ждать. Через два года и шесть дней после своей знаменитой «выходки», 25 марта 1975 года, король Фейсал был убит в своем дворце прямо во время приема. Убийцей стал 28-летний племянник короля, носивший такое же имя – Фейсал (бен Мусаид). Причины его невероятного поступка и по сей день являются тайной. Преступник был арестован, объявлен душевнобольным и приговорен к смертной казни через обезглавливание. Его безумием явно старались прикрыть какую-то тайну. Но какую? Фактов причастности западных спецслужб к гибели короля Фейсала нет, кроме косвенных: убийца короля вернулся в страну после обучения в американском университете. Там же он был обвинен в торговле наркотиками и выслан на родину, где по неизвестной причине вдруг убил своего дядю-короля.
На саудовский престол вступил брат погибшего монарха – Ха-лед. Из-за слабого здоровья Халеда значительная часть властных полномочий была передана наследному принцу Фахду. Ситуация в тот момент была для саудитов весьма благоприятной. Цена на нефть продолжала расти и к концу семидесятых балансировала уже на уровне $35 за баррель. Саудовская Аравия и другие экспортеры начали увеличивать добычу сырья. В конце семидесятых это привело к снижению цены, пока незначительному. Нефть подешевела в долларах, но из-за подорожания последнего к другим валютам, в немецких марках или фунтах цена осталась неизменной.
Что случилось потом, нам наглядно демонстрирует Егор Гайдар. Казалось бы, что проще для Саудовской Аравии и остальных арабов: сиди да смотри, чтобы цена на нефть не падала. А для этого много ее не добывай. Если ошибся и перебрал малость, тут же отреагируй и сократи добычу. Не допускай снижения стоимости своего главного ресурса. Но у саудитов это почему-то никак не получалось: в начале 1981 года цена начинает ползти вниз. К началу 1982 года она $31,76, в следующем, 1983-м, – $28,67, в 1984-м – $27 за баррель.
Почему в 80-е годы у саудитов никак не получается делать то, что они прекрасно делали в 70-е? Почему удержанная цена плавно (пока еще), но неуклонно снижается? Почему они не пытаются сокращать объемы добычи?
В том то и дело, что Саудовская Аравия действовала абсолютно правильно. Она сократила объемы добычи, что и привело к незначительному падению цены. Однако такую правильную линию, саудиты вели лишь до... 1985 года. Этот год войдет в историю России—СССР как год начала перестройки. Ее Михаил Горбачев объявил якобы с целью изменения неэффективной экономической советской системы. И поэтому начал перестройку под чисто экономическими лозунгами «ускорения» и «повышения эффективности», закончившуюся крушением государства и экономическим коллапсом. Удивительным образом именно до 1985 года «хватило терпения» у саудитов. В апреле пленум КПСС берет курс на перестройку, а 13 сентября 1985 года министр нефтяной промышленности Саудовской Аравии Ямани делает неожиданное заявление. Он говорит, что его страна не готова дальше сокращать добычу нефти и будет наращивать ее производство!
Динамика текущих цен на нефть на мировом рынке в 1985-1986 годах (доллары США за 1 баррель)[35].
И начинаются чудеса. Почему Саудовская Аравия якобы решила увеличить добычу нефти в 1985 году? Ответ очевиден: чтобы заработать больше нефтедолларов. Однако поступки саудитов заставляют усомниться в их здравом уме. Всего лишь 12 лет назад их король Фейсал наглядно показал, к чему приводит резкое изменение объемов добычи. Его наследники прекрасно знали, что если увеличат добычу скачкообразно, то цена также скачкообразно рухнет. Но несмотря ни на что, в 1985-1986 годах в Саудовской Аравии происходит невероятное увеличение добычи нефти! Рост более чем в три раза и приведет, как пишет Егор Тимурович, к падению цены в 6 раз в течение 1986 года.
Механизм демпинга запущен. Остальные нефтедобывающие страны невольно присоединяются к конкурсу «кто быстрее снизит цену на нефть», и стоимость черного золота очень быстро падает «ниже плинтуса». Вместе с ценой опускается и экономика Советского Союза, чей бюджет получает страшный удар. Начинается агония, которая продлится еще до 1991 года. Только после падения и распада СССР цены на нефть начнут понемногу выравниваться и расти.
Но как же Саудовская Аравия могла так странно и самоубийственно поступить? Причем не случайно, а сознательно. Когда убитый король Фейсал снял свою нефть с торгов в 1973 году, он поступил так целенаправленно. Руководитель Саудовской Аравии прекрасно понимал, что от его поступка цена на нефть неминуемо вырастет. Конечно, он не мог точно знать, насколько, но что это будет существенный рост, сомнений у Фейсала не было. Ведь его целью было взять Запад за горло и слегка придушить, чтобы заставить изменить свое отношение к арабо-израильским взаимоотношениям. Цель – нажим на США и их союзников, а увеличение цены на нефть лишь средство ее достижения.
Точно так же наследники Фейсала не могли не понимать, что резкое увеличение добычи неминуемо снизит цену на углеводороды. Неужели руководство Саудовской Аравии хотело сознательно резко обрушить цену на основной товар своего экспорта? Ответ – да. Саудиты целенаправленно и методично стали пилить сук, на котором вольготно сидела их экономика. Средство ясно – снижение цены на нефть, а вот какова же была цель Саудовской Аравии, неясно до сих пор. Точнее говоря, эту цель тщательно скрывают за псевдонаучными графиками и схемами. Нас хотят убедить, что получилось все случайно и, не имея никакой заранее заданной цели, Саудовская Аравия буквально взорвала нефтяной рынок.
Вывод напрашивается простой: либо в руководстве Аравии круглые идиоты, либо такая цель все же была. Но что это за цель? Ради чего саудиты сознательно пошли на это экономическое самоубийство?
А никакого самоубийства, пусть и экономического, не было. Была красиво рассчитанная политическая комбинация. В декабре 1979 года СССР вторгается в Афганистан. Это дает мощный аргумент в пользу готовящейся против советской экономики игры в демпинг «на выбивание». Ради единоверцев Саудовская Аравия начинает поступать вопреки всем рыночным законам, вопреки здравому смыслу.[36] Вместе с ней солидарность с моджахедами проявляют и остальные арабские страны, заправляющие в ОПЕК. Выиграть войну и спасти братьев-мусульман можно путем практически бескровным: если перерезать СССР нефтяную аорту, он воевать в Афганистане просто не сможет. И Саудовская Аравия начинает резко наращивать добычу.
Но не будем наивными. Одной солидарностью мусульман объяснить поведение арабов нельзя. Цена упала так низко, что это могло закончиться плачевно для всех «демпингующих». А по странному стечению обстоятельств никаких признаков упадка мы в Саудовской Аравии, Кувейте и Эмиратах в этот период не наблюдаем. Наоборот, полный расцвет. Строятся шикарные отели, новые дороги, новые города. Качество жизни в этих арабских нефтедобывающих странах не падает. Но ведь так быть не может, они же получили в 6 раз меньше денег, недополучили миллиарды, десятки миллиардов долларов. Однако в столь сложный для бюджета момент в Саудовской Аравии деньги находятся даже на борьбу за выживание животных. В середине 80-х годов правительство этой страны организовало Национальный парк Асир, где сохраняются почти исчезнувшие виды диких животных: орикс (сернобык) и нубийский горный козел.[37] Чудеса да и только.
Огромные деньги тратились и на социальные выплаты. В сегодняшней Аравии из 12-миллионного населения страны работают только 2,4 млн человек. Похожая ситуация была и в то время. Почему саудиты не имеют работы? Потому что не особенно хотят работать. Вместо них трудятся иностранные рабочие, которые завозятся в страну[38]. Получить саудовское гражданство для них совершенно невозможно. Сколько лет ни находись на территории страны, никакой «гринкард» не получишь. Отчего так жестко? Потому что быть гражданином Саудовской Аравии очень завидная участь. И чужих туда не пускают.
Так откуда же брала деньги страна-организатор невиданного демпинга, подкосившего СССР? На какие «шиши» чудесным образом расцветала, если ничего подобного не было у других экспортеров нефти. Тех, кто не начинал демпинговать и кто в разы был вынужден увеличить добычу углеводородов? У того же Гайдара можно прочитать, что между 1980 и 1986 годами доходы от добычи нефти (в реальном исчислении) у Венесуэлы сократились на 64,5 %, у Индонезии – на 76,1 %.[39] Доходы от экспорта нефти за 9 лет (1981-1989) в самой Саудовской Аравии упали с $102 до $24 млрд в год. [40]А она процветает. Но так не бывает! Если цена на общий товар падает, никак не может быть расцвета в одном месте и беспросветной нищеты в другом.
Поставим вопрос по-другому: кто же дал деньги Саудовской Аравии?
Кто и чем компенсировал огромные потери от демпинга?
И не эти ли деньги дали возможность саудитам спокойно «опустить» весь нефтедобывающий мир, не боясь обанкротиться самим?

0

36

конец.

читать

Ответ очевиден – Запад. Невозможно убедить кого-то продавать свой товар за бесценок, ничего не дав ему взамен. Даже красивые слова о мусульманской солидарности не заменят вам десятки миллиардов долларов. Тут нужны аргументы повесомее. И американцы их нашли. Когда нефтяное эмбарго, объявленное арабами, дало невероятный финансовый результат, перед руководством Саудовской Аравии, а следом и перед руководством остальных арабских государств, встала серьезная проблема – куда девать деньги. Раньше этой проблемы не было, но в новых условиях она появилась очень быстро. Словно по мановению волшебной палочки образовались миллиарды долларов, требующие применения и вложения. Советский Союз решил проблему путем наращивания потребительского цмпорта и закупки новых буровых, для маленьких государств Ближнего Востока покупки различных товаров за рубежом погоды не делали. Огромные средства были направлены на развитие самих нефтедобывающих стран. Тогда-то и появились новые города, начали расти небоскребы, а дети бедуинов отправились учиться в самые престижные западные вузы. Но денег становилось все больше, и одним бурным развитием инфраструктуры их было не «стерилизовать». Помимо всего прочего, надо было смотреть в будущее: развивать экономику, стараться уйти от 100 %-ной зависимости от спорта нефти. Но это не так просто, как кажется. За ваши деньги вам с удовольствием построят город и небоскребы, но заводы по Производству строительных материалов с такой же готовностью троить не будут. А если речь пойдет о высокотехнологичном производстве, то решение, а точнее РАЗРЕШЕНИЕ, на постройку такого предприятия будет давать политическое руководство страны, где производится интересующее вас оборудование.
Сколько лет Советский Союз , а теперь уже Российская Федерация занимается экспортом необработанной древесины. В ту Финляндию, к примеру. А обратно к нам едут столы и стулья из наших деревьев, доски и многое другое, но уже значительно дороже, чем простой валежник. Та же ситуации и с нефтью. Если депортировать ее в сыром виде – это один доход, если вывозить бензин и нефтепродукты, произведя их на заводе прямо у скважины, – деньги будут совсем другие. Но для этого нужны технологии. Какие страны в конце 70-х - начале 80-х были самыми передовыми странами развитыми в техническом отношении? США и их друзья из Западной Европы.
Первое, что Запад дал саудитам за обвал цен на нефть, ведущий к гибели Советского Союза, были новейшие технологии.
И, о чудо, экономика Саудовской Аравии, Кувейта и Эмиратов в одночасье стала диверсифицироваться. Запад, которому куда выгоднее вывезти сырую нефть, а потом вернуть ее арабам в виде бензина и дизельного топлива, вдруг начал в массовом порядке строить на Ближнем Востоке новейшие нефтеперерабатывающие предприятия. Это все равно как финны усеяли бы северо-запад России новыми деревообрабатывающими заводами, создавая мощную конкуренцию и подрезая под корень свои предприятия.
Мощности кувейтских заводов по переработке черного золота составляют около 90 % от объема добываемых в этой стране, а доходы от экспорта нефтепродуктов уже превышают доходы от экспорта сырой нефти. Поскольку нефть, то есть топливо, рядом и своя, в странах Персидского залива получает неожиданно бурное развитие нефтехимия и даже производство энергоемкой продукции. В топках новейших местных ТЭС сжигается нефть, а арабы начинают экспортировать алюминий и сталь, выплавленные из ввезенных руд. Понятно, что «зачинщику» нефтяного демпинга – Саудовской Аравии Запад уделяет наибольшее внимание. Именно здесь появляются крупнейшие нефтеперерабатывающие и нефтехимические комплесы: Эль-Джубайль (на побережье Персидского залива) и Янбу (на побережье Красного моря). Не внакладе и остальные арабские государства: в Кувейте вырастает комплекс предприятий Эш-Шуайба, в ОАЭ – Рувайс, в Катаре – Умм-Саид. Не желавшие ранее строить здесь заводы, крупные транснациональные корпорации, словно по команде, бросаются основывать совместные с арабами предприятия с более чем 50 %-ным участием местного капитала. Широким потоком начинают литься лицензионные соглашения, быстро налаживается подготовка кадров, помощь в управлении.
В результате столь чудесных преобразований экономика Саудовской Аравии и ее соседей смогла безболезненно пережить катастрофическое падение цены на нефть. Ведь теперь на фабриках внутри страны производится львиная доля потребляемых и ранее ввозившихся из-за рубежа товаров. Более того, начинается их экспорт, и все это на фоне гибнущего СССР и дышащей на ладан экономики такой же нефтеносной Венесуэлы. Благодарный Запад открывает для саудитов и свой продовольственный рынок. Это фермерам из Латвии и Эстонии при вступлении в «цивилизованный» мир некуда становится девать молоко, сыры и мясо. У молодого и бурно растущего сельского хозяйства Саудовской Аравии таких проблем почему-то не было. Раньше арабы занимались разведением верблюдов, коз и выращивали финики. Теперь, получив новейшие сельскохозяйственные технологии, страна не только полностью стала обеспечивать себя продовольствием, но И начала экспортировать пшеницу, овощи, куриные яйца, мясо птицы и многое другое.
Вторым, что получили саудиты за обвал цен на нефть, стал допуск их финансовых активов на западные рынки.
Что толку с массы свободной наличности, если ты ничего не можешь на нее купить. Сегодня мы постоянно наблюдаем, как Запад под всевозможными предлогами старается не допустить Российские капиталы на свой рынок. Ставятся препоны для покупки западных компаний. Единственное, что разрешают свободно покупать, – так это дома и футбольные клубы. А захотите купить завод – хлебнете горя вдоволь. Казалось бы, какая разница, откуда деньги – из России или из Германии. Не наркомафия же, а Газпром пытается купить западные газовые сети. А оказывается, разница есть и большая – это Западу можно и нужно скупать наши предприятия, а вот нам покупать их активы нельзя. Опасно. Те, кто с пеной у рта обвиняет руководство России (а ранее СССР) в том, что они не развивают другие отрасли экономики, а только нефтяные и газовые, вероятно, никогда не задумывались, что сделать это очень сложно. Запад вовсе не заинтересован в создании конкуренции самому себе. Под газетную трескотню о свободе конкуренции и торговли нам не продают новейшие технологии и не позволяют укладывать деньги в передовые области западной экономики.
Вот лишь несколько фактов, буквально за неделю с легкостью найденных в периодике. Российские нефтяные компании пытались купить литовскую Mazeikiu nafta. Они предлагали лучшую цену и гарантировали снабжение нефтеперерабатывающего завода сырьем. Для отнюдь не блещущей высоким экономическим ростом Литвы – это те самые долгожданные инвесторы, которых россияне, по совету Чубайса, ждали все 90-е годы. Нет, компанию продают польской PKN Orlen. И ничего, что теперь заводу не хватает сырья и он не может нормально работать. Главное, что его не купили русские.
Может быть, литовцы нас не любят за «советскую оккупацию»? Вряд ли, потому что в Великобритании советской власти не было никогда, а ситуация аналогичная литовской. Газпром пытался купить Centrica – крупнейшую в Великобритании газораспределительную компанию. Она уже несколько лет ищет, кому бы продаться, – на острове дефицит газа. Получить в качестве акционера компанию-поставщика было бы для нее единственным спасением. Но когда в 2005 году Газпром стал присматриваться к Centrica, британские законодатели подняли крик, дело дошло до принятия отдельного закона, запрещающего продажу Centrica российскому гиганту. Те же трудности и в других европейских странах, куда не ступала нога советского солдата. «Аэрофлот», пытавшийся купить итальянскую авиакомпанию Alitalia, столкнулся с противодействием итальянских властей, которые выставили неприемлемые условия. Потом ее все же продали. Но опять не нам. Значит, дело отнюдь не в «исторической памяти».
Для большей наглядности приведем таблицу из газеты «Известия» от 25.06.2007.

Что нам дали купить за границей (2006-2007 годы)
http://s018.radikal.ru/i508/1212/34/c2bfc7c251b8.jpg

http://s52.radikal.ru/i137/1212/c6/0c6818c5a3f2.jpg
Российские $ 82 млрд западной экономике оказались не нужны. Другие $ 82 млрд она с радостью приняла. Только не российские. К чему мы вспомнили об этом печальном правиле? Да к тому, что Саудовские инвесторы никогда с такими проблемами не сталкивались. Они быстренько, с разрешения западных властей пристроили свои миллиарды, скупив крупные пакеты акций американских и европейских предприятий. Это все сплошь «громкие» имена: British Petroleum, General Motors, IBM, Kodak, Total, Sony. Объем иностранных инвестиций Саудовской Аравии исчисляется уже сотнями миллиардами долларов, причем большая часть направляется в США. Кувейт специализируется на скупке АЗС. Их у кувейтских шейхов уже тысячи: в Дании, Швеции, Великобритании, Италии Норвегии, а также десять авиазаправочных станций в крупных внеевропейских аэропортах. Почему так лояльно отнеслись западные правительства к инвесторам с Ближнего Востока и так ронятся инвесторов из Восточной Европы? Ведь арабский терроризм всегда был (якобы) серьезной угрозой безопасности США и союзников. А ну как накупят разных предприятий, заводов, пароходов, а потом взорвут?
Трогательная любовь Запада к арабским инвесторам будет еще более удивительной на фоне небольшого исторического экскурса. Оказывается, сама Саудовская Аравия поступала с западными инвесторами вовсе не так лояльно. Незадолго до своей гибели король Фейсал дал старт банковской реформе. Правила игры поменялись в 1975 году радикально. Как минимум 60 % банковских активов всех западных банков переходило в собственность государства. Сегодня британская HSBC владеет лишь 40 % Saudi British Bank, французская Credit Agricole -— 30 % Saudi Fransi Bank, американская Citigroup – 20 % Saudi American Bank. Западные банкиры были вынуждены продать контрольные пакеты основанных ими банков, потеряв контроль над финансово-кредитной системой страны, но никто и никогда об этом сегодня не упоминает. Потому что тогда будет очень сложно объяснить немыслимую лояльность, проявленную западными финансистами к Саудовскому королевству...
Третьим «пунктом» договоренности Запада и Саудовской Аравии стало широкое и дешевое кредитование.
Каким образом можно компенсировать потери арабской экономике? Дать ей дешевые заемные средства. Для этого Запад активно использовал Международный валютный фонд и другие подконтрольные ему финансовые институты[41]. Любопытно, что буквально накануне обвала цены на нефть, в 1984 году, было заключено соглашение о получении кредита на общую сумму $6 млрд между МВФ и Саудовской Аравией, Японией, Бельгией и Банком Международных Расчетов. Суть в том, что это не Саудовская Аравия взяла деньги у МВФ, а МВФ взял деньги у нее в долг. Под проценты, разумеется. А потом, как активному участнику международного кредитного рынка, облегчил через год получение кредитов от международных банковских институтов, но уже под совсем другой, сверхльготный процент. Никто же не может запретить банкам давать деньги в рост под маленький процент, как никто не может запретить другим финансовым структурам брать деньги в долг под большой процент. И что с того, что дают и берут западные банкиры у одного и того же субъекта...
Вдобавок к трем вышеперечисленным чисто экономическим пунктам Запад обеспечил Саудовской Аравии еще и безопасность.
Регион Ближнего Востока оставался весьма нестабильным из-постоянно тлеющего очага арабо-израильского конфликта, Американцам невозможно было хоть о чем-то договариваться с Саудовской Аравией и другими странами региона без того, чтобы предварительно не смягчить арабо-израильские противоречия. США берут курс на «мирное урегулирование». Однако желание принести народам мир вызвано не миролюбием американской демократии, а желанием взять под контроль «нефтяное оружие», действенность которого американцы испытали на собственной шкуре. Главный конфликт региона – между Сирией и Египтом, с одной- стороны, и Израилем – с другой. Именно этих противников надо помирить между собой. Саудовская Аравия в войнах с еврейским государством участвует деньгами, а не солдатами, но в американских планов саудиты – ключевое звено. Вашингтон, как опытный соблазнитель, начинает танец вокруг арабских стран региона. Сирия, советский сателлит, чарам американцев не поддается, а вот президент Египта Анвар Саддат готов поменять свою ориентацию за очень хорошие деньги. Главное – расколоть единое арабское нефтяное лобби, не принимающее существование Израиля как такового. Ранее США поставляли оружие в основном израильтянам, но теперь их приоритеты готовы измениться. В мае 1978 года закулисные переговоры дают первый видимый результат: сенат США одобрил одновременную продажу . военных самолетов – в одном «пакете» – Египту, Саудовской Аравии и Израилю. Такого еще не было никогда. И хотя в этом «пакете» Израиль получал 90 самолетов, Египет – 50, а Саудовская Аравия – 60, монолитная стена арабского неприятия еврейского государства дала первую трещину. Окончательно же она рухнула в марте 1979 года, после подписания сепаратного египетско-израильского мирного договора, который советские газеты назвали Кэмп-Девидским сговором. Следующий мощный толчок к изменению отношения арабов к США дала сама Москва, которая в декабре того же, 1979, года ввела свои войска в Афганистан и резко испортила отношения со всем исламским миром. На таком фоне старые обиды от Вашингтона выглядели уже не так остро.
Однако не все складывалось для США так безоблачно. В январе 1979 года происходит еще одно событие, сыгравшее значительную роль в будущем крахе СССР. В Иране происходит исламская революция. Иранский шах, верный союзник американцев, бежит из страны, а кривая нефтяных цен начинает ползти вверх.[42] Окончательно зашкалит она в 1980 году, на фоне советского вторжения в Афганистан. Казалось бы, политика США терпит полное фиаско – нефтяное оружие снова начинает бить по Западу и опять наполняет казну Советского Союза массой валюты. Но именно умение менять минусы на плюсы и отличало элиту западного мира на протяжении всего противостояния с СССР.
К власти в Иране пришли антиамерикански настроенные исламисты. Точно так же они ненавидят и СССР. Не питают любви иранцы и к монархическим режимам Ближнего Востока. Это как раз то, что нужно. Нестабильность рядом с Саудовской Аравией, а Соединенные Штаты могут обеспечить королевству полную безопасность. Ну а чтобы сомнений в необходимости американской помощи не было, все в том же 1979 году доморощенные саудовские исламские экстремисты под руководством Джухеймана аль-Утейби захватили в Мекке мусульманское святилище Каабу. Простым захватом дело не ограничилось: исламисты объявили монархов кафирами (неверными). Это была серьезная угроза; чтобы уничтожить повстанцев, правительственным войскам пришлось даже частично разрушить саму мусульманскую святыню.
«Случайно даже кирпич никому на голову не упадет», – говорил Воланд в романе Булгакова «Мастер и Маргарита». Ну надо же такому случиться, чтобы именно в 1979 году невиданную силу набрал мусульманский экстремизм?! Словно по заказу, обстановка в ближневосточном регионе начинает накаляться. Только ее накал теперь обеспечивает не Израиль, а ... сами арабы. С чего бы это? В начале XXI века американские спецслужбы спонсировали ислам-экстремистов, что не является ни для кого секретом. Готовясь «у6едить» Саудовскую Аравию поиграть с ценой на нефть, США вновь используют свой излюбленный прием: создают проблему Одновременно предлагают ее решение. Для предотвращения внутренних заговоров неоценимую помощь Саудовской монархии оказать американские спецслужбы. Надо лишь согласовывать внешнеполитические шаги с Вашингтоном, и тогда американцы гарантируют внутреннюю безопасность. Саудовской монархии оказать американские спецслужбы. Надо лишь согласовывать внешнеполитические шаги с Вашингтоном, и тогда американцы гарантируют внутреннюю безопасность. Саудовской монархии оказать американские спецслужбы. Надо лишь согласовывать внешнеполитические шаги с Вашингтоном, и тогда американцы гарантируют внутреннюю безопасность.
Да и внешнюю безопасность они тоже готовы обеспечить. Чтобы саудиты остро ощутили необходимость дружбы с Вашингтоном, необходимо раздуть в регионе настоящий военный конфликт. Израиль для этого не годится, не для того его «мирили» с арабскими соседями. Роль «поджигателя войны» на этот раз отводится американцами ... Ираку, в котором у власти стоит Саддам Хусейн. Любопытная деталь: Ирак, как и Египет, был зоной влияния CССP в регионе. Достаточно сказать, что Ирак был одной из немногих стран, которая одобрила ввод советских войск в Афганистан. Мы поставляли обеим странам оружие, помогали строить современную экономику, вливали туда финансы. Однако Соединенным Штатам с легкостью удавалось направлять политику арабских «друзей» СССР в нужное для себя русло. Египет просто поменял на, а Ирак поступил еще хитрее. Он начал войну с Ираном, не поставив в известность СССР. Поводом для начала конфликта, естественно, послужила нефть. Шатт-эль-Араб, разделяющая Иран и Ирак, обладает богатыми залежами углеводородов. Восточный берег Шатт-эль-Араб принадлежит Ирану, а западный – Ираку. В течение всего двадцатого века Ирак претендовал на восточный берег, где расположены два крупных порта – Абадан и Хорремшехр. Иран же настаивал на том, что граница должна проходить посередине русла реки.
Именно таким образом и была проведена пограничная линия согласно договору, подписанному двумя странами в марте 1975 года. Однако революция в Иране сметает подписавшего договор шаха, и Саддам решает этим воспользоваться. Иранская армия сокращена исламистами, генералы отправлены в отставку – Иран кажется беззащитным. Но точно таким же, и даже еще более беззащитным был Кувейт, когда тот же самый Саддам Хусейн оккупировал его десятью годами позднее. Ответом стала операция «Буря в пустыне» и разгром иракской армии американцами и англичанами. Но с Ираном западные дипломаты позволили иракскому диктатору творить все, что угодно. 17 сентября 1980 года Саддам Хусейн формально денонсировал договор 1975 года и объявил восточный берег Шатт-эль-Араб территорией Ирака. Когда же 22 сентября 1980 года иракская армия начала вторжение, «цивилизованный мир» никаких протестов не издал, хотя, по сути, случилось то же самое, что позднее с Кувейтом.
Это очень важный момент для понимания подоплеки и современных нам политических событий. Саддам Хусейн никогда не решился бы на войну с Ираном (как и через 10 лет на оккупацию Кувейта), не получив тайного одобрения на эти акции от США. Ведь любой военный конфликт между двумя нефтедобывающими странами вел к увеличению цены на нефть, что в любом случае (даже если считать, что никакого плана по нефтяному удушению СССР не было) приводило к дополнительным трудностям для экономики развитых стран. Война начиналась непосредственно в самом эпицентре добычи нефти, в самом напичканном ею регионе планеты! Реакция США, Великобритании и их союзников могла быть только отрицательной. Но они молчали, потому что Иран перед этим соскочил с орбиты их влияния, а значит, заслужил хорошенькую взбучку. Тем более что «наказывать» иранцев удавалось чужими руками. Благодаря Хусейну создавалась проблема региональной безопасности, чтобы потом предложить арабам способ ее решения – американскую военную мощь.
Получив негласное одобрение США на удар, Саддам решительно атаковал Иран. Никакого осуждения агрессии со стороны мирового сообщества не последовало. Наоборот, именно в течение ирано-иракской войны между Республикой Ирак и США были восстановлены дипломатические отношения и начались прерванные Торговые отношения. Этой войне было суждено продлиться почти семь лет и завершиться 20 августа 1988 года. Ее ход наглядно демонстрирует нам, что образование цены на нефть повинуется законам большой политики, но никак не законам рынка. Дело в том, что цена на нефть, взлетевшая было вверх, начиная с 1981 года долимо начала снижаться, невзирая ни на какие причины, по горым обычно она резко возрастает.
Баррель нефти дешевел, несмотря на все возрастающее ожесточение боев в непосредственной близости от нефтяной аорты мира – Ормузского пролива, который соединяет Персидский залив с Индийским океаном.
Через него обеспечивается до 25 % мировых поставок нефти, годня одна только угроза перекрытия Ормузского пролива ком в ответ на гипотетический удар США приведет, по мнению аналитиков, к возрастанию стоимости нефти с $100 до $200 за рель. Но в 80-е годы цена снижалась...
Цена снижалась несмотря на то, что боевые действия начали распространяться на территорию других нефтедобывающих стран.
Дело в том, что иранские ВВС рядом сильных ударов быстро пили иракскую авиацию рассредоточиться. «Соколы Саддама» начали базироваться на аэродромах других арабских стран, которые стали поддерживать Ирак: Саудовской Аравии, Иордании, Омана, Объединенных Арабских Эмиратов, Северного Йемена аейта. Иранские бомбардировщики садились в Сирии, дозаправлялись и возвращались обратно. Период такого странного нейтралитета соседей первым нарушил Иран, осуществив воздушный на один из кувейтских объектов и тем самым показав, что не остановится ни перед чем. Иракская авиация срочно вернулась «домой», но опасность расползания конфликта, которую так любят нстрировать в качестве основной причины для повышения на бирже, осталась. А цена на нефть снижалась...
Углеводороды дешевели несмотря на то, что с самых первых дней войны Багдад приступил к методичному разрушению иранских нефтяных предприятий.
Из всех экономических объектов Ирана они стали главными целями атак иракских бомбардировщиков и ракет. В ответ и иранские ВВС принялись бомбить объекты нефтедобывающей инфраструктуры своего противника. Добыча нефти начала падать у обоих противников. Но цена снижалась...
Нефть катастрофически дешевел а в 1986,году несмотря на то, что, стремясь ослабить врага, иракские и иранские самолеты и боевые корабли принялись атаковать танкеры.
По данным лондонской страховой компании «Ллойд», нападениям с двух сторон подверглись свыше 550 судов, из которых более 160 получили повреждения[43]. Транспортировка нефти, да и других товаров, в водах Персидского залива стала опасным промыслом.
Цена снижалась, хотя налицо буквально весь перечень причин, по которым цена на нефть должна вырасти. Однако мы несколько отвлеклись, стремясь показать цели, благодаря которым США поощряли и развязывали войну между двумя ближневосточными странами. Саудовской Аравии требовалась защита. Кто же, как не могучий флот и армия США, могли ее осуществить? К примеру, 24 мая 1984 года иранская авиация совершает налет на нефтеналивные суда вблизи аравийского берега. Летчики ведь тоже люди и могут ошибаться. Попробуй отличи иракский танкер от саудовского. В ответ правительство США направляет в Саудовскую Аравию тивовоедушные ракеты «Стингер». Всего через три дня!И все, огие товарищи шейхи, качайте вашу нефть дальше и ни о чем беспокойтесь. Чем больше, тем лучше.
Через 11 месяцев после поставки «стингеров» Михаил Сергеевич Горбачев взойдет на трибуну апрельского Пленума ЦК Провозгласит перестройку. Все. Пора. Через пять месяцев после выступления Саудовская Аравия вдруг, без видимой причины, условиях войны, когда одно попадание ракеты в скважину способ увеличить цену на нефть, резко прибавит ее добычу и добьется рецедентного обвала ее стоимости...
А вы никогда не задавали себе вопрос: почему падение цен на нефть произошло в правление именно Горбачева? О необходимо-экономических перемен говорил еще Косыгин в брежневские мена. Изменить ситуацию хотел Андропов. Черненко ничего этеть не успел, ибо очень быстро умер. Вот у руля становится молодой Горбачев, и цены на черное золото, как по команде, именно этот момент падают в пропасть, куда следом за ними полетит Горбачевский СССР. Почему нефть стала дешеветь именно при этом руководителе Советского Союза? Потому что Горбачев шел к власти не с простым желанием рмировать и модернизировать советскую экономику, а с желанием похоронить коммунизм. Он сейчас сам об этом открыто говорит. Правда, не на Родине, а на семинаре в Американском итуте в Турции: «Целью всей моей жизни было уничтоже-коммунизма... Именно для этой цели я использовал свое положение в партии и стране... Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей».[44] Так вот любой серьезный аналитик вам: если вырвать из тела позвоночник, хребет, такой организм развалится на части. Коммунистическая партия была этим хребтом, уничтожить эту систему – значило уничтожить Допускаю, что Михаил Сергеевич не подозревал, к чему приведет его курс. Не хотел такого печального конца, был обманут раскрывшим ему объятия Западом. Но сути сделанного им это не меняет.
Запад именно тогда дал отмашку Саудовской Аравии на демпинг, когда к власти в СССР пришел человек, по своим личностным качествам, настрою и взглядам способный уничтожить возглавляемое им государство.
Ведь держать цены на нефть внизу бесконечно долго невозможно. У всякого металла есть предел прочности, есть такой предел терпению и нефтедобывающих стран. Даже за все коврижки мира они не будут ВСЕГДА торговать себе в убыток. Но могут за серьезные преференции сделать это ВРЕМЕННО. Низкая цена на нефть убила СССР за 6 лет. Выскажу крамольную мысль: продержись Союз еще немного, и цена неминуемо поползла бы вверх. Для этого СССР и его руководство было обязано использовать все имеющиеся в распоряжении государства средства, начиная от спецслужб, способных устроить «народную революцию» в какой-нибудь нефтедобывающей стране, и кончая политическим давлением на государства, добывающие нефть, с целью сокращения добычи и согласованного повышения цен. Речь шла о жизни страны – на кону судьба ста семидесяти миллионов граждан СССР. До сантиментов ли? Любой потопленный танкер, любой взорванный нефтепровод, любой вновь «вовремя» вспыхнувший этнический или региональный конфликт мог стать ступенькой на пути к спасению нашей страны. Ничего этого не было сделано.
Советский Союз предало его руководство, именно в этом смысле и только в этом смысле можно говорить об обреченности СССР.
Других неодолимых причин для распада нашей страны не было!
В истории нет «объективных» причин, все всегда субъективно. Владимир Путин принял страну в несравнимо худшем состоянии, чем Горбачев. Она была меньше, беднее и практически растеряла весь политический и военный вес на международной арене. Путин за 8 лет восстановил страну, собрал ее воедино и вновь вернул за стол, где решаются судьбы мира. Горбачев же п...срал все и вся за 6 лет! Подумайте – всего за 6 лет.
Что сделал Горбачев? Поднял лапы кверху и пошел к Западу брать кредиты. «Политически мотивированными» называет их Гайдар. Руководитель СССР шел просить помощи у тех, кто организовал ему трудности. Неужели он наивно надеялся, что Запад поможет их решить? Что целью американской интриги была демократизация» России—СССР, а не ее уничтожение, раскол и ослабление?
Чтобы ответить на этот вопрос вы смогли самостоятельно, приведем лишь один пример из деятельности государственного лидера Горбачева. СССР имел Конституцию, одним из пунктов которой объявлялось право выхода союзных республик из его состава. С другой стороны, в той же Конституции, в статье 11 было указано, что все богатства страны, все нажитое и построенное потом и кровью на одной шестой части суши составляло «общее стояние всего советского народа». Удивительно, но, когда первыe, пока еще робкие ростки сепаратизма впервые обрели форму закона, на пути сохранения целостности страны встала именно... брежневская Конституция!
16 ноября 1988 года Верховный Совет Эстонской ССР принял Декларацию о суверенитете и Закон о внесении изменений в Конституцию Эстонской ССР. Статья 4 этого закона объявляла исключительной собственностью республики объекты, перечисленные в статье 11 Конституции СССР, находящиеся в пределах границ Эстонской ССР[45]. То есть все, находящееся на эстонской земле, объявлялось эстонским. Но уже через 10 дней Президиум Верховного Совета СССР принял указ о несоответствии эстонских законов Конституции СССР (статья 4 эстонского закона противоречит статье 11 Конституции СССР) и отменил их на том основании, что все то, что гордые эсты назвали своим, является «достоянием всего советского народа»[46].
Получалась забавная юридическая коллизия, когда, имея право на выход из Союза, реально это сделать было невозможно. Ведь для того, чтобы отделиться, было необходимо поделить общенародную собственность и решить, что из находящегося на территории Эстонии будет принадлежать ее народу после отделения. В СССР все решало одно-единое государство. Никто никогда не считал, сколько денег в общую копилку вложила Киргизия и Узбекистан, сколько Литва или Латвия. Разумеется, никакой методики подсчета, помогающей хотя бы приблизительно подсчитать после почти 50 лет совместного хозяйствования, кто кому сколько должен, не было.
Хочет Эстония отделиться – имеет право. Мы же чтим советскую Конституцию, а она говорит, что право на отделение у республик есть. Но еще Конституция говорит, что в Союзе все общее. И просто так сказать, что все, находящееся в Эстонии, эстонское, нельзя. Это грубейшее нарушение основного закона. Поэтому мы должны точно подсчитать, сколько вложили Узбекистан, Таджикистан и Белоруссия в строительство комбината по переработке сланцев в Кохтла-Ярве. Они же никуда не выходят из состава СССР, а вдруг выходящая Эстония что-то им должна? Или они ей? Надо разобраться, мы же не хотим плодить правовой нигилизм и множить межнациональные конфликты. Все сделаем цивилизованно, в соответствии с нормами мирового права. Создадим согласительную комиссию и начнем считать, складывать, умножать, чтобы потом поделить...
Займи такую умную позицию Горбачев, и эта комиссия считала бы до сих пор. Кто мог его заставить торопиться? Запад? Нет, не мог – СССР был признанным субъектом международного права. А раз никакой процедуры выхода из СССР не существовало, то любая «комиссия», созданная в соответствии с советской Конституцией, была бы единственно законной. Для всех в мире! Можно было сколько угодно выть, лаять, но укусить СССР было невозможно. Страна огромная, вместе жили долго – вот и считаем уже десять лет. Подождите еще годков восемь – и выйдите из СССР, дорогие прибалтийские товарищи! А пока уж не обессудьте, всякие попытки несанкционированных действий мы будем жестко пресекать...
Что же на самом деле сделал дорогой Михаил Сергеевич? Поступил прямо противоположным способом. Через два (!) дня после аннулирования эстонских «добавок» к Конституции, 28 ноября 1988 года Горбачев выступил на очередном Пленуме ЦК с докладом «О мерах по осуществлению политической реформы в области государственного строительства». На следующий день же докладывал на внеочередной двенадцатой сессии Верховного Совета СССР. Итогом стало принятие 1 декабря 1988 года нового закона «О выборах народных депутатов». Новые депутаты, пополнившиеся когортой демократов, чьи выступления вся страна смотрела как невиданное шоу, срочно разработали проект новых законов союзных республик о собственности, о земле. Можно догадаться, что в рамках этих законов собственником его» становился не весь советский народ, а каждая конкретная союзная республика.
Путь к распаду СССР был расчищен после поистине титанических усилий главы советского государства, товарища Горбачевa. Он постоянно направлял свои действия не к сохранению единой страны, а к её уничтожению. Демократы первого призыва в горбачевских органах власти в меньшинстве. Верховодил и направлял действия большинства сам Михаил Сергеевич, Именно он, а не демократы, ответственен за изменение законодательства, приведшее к моментальному краху СССР. Поступки Союза – это действия механика, который, зная о неисправности тормозной системы автомобиля, вместо установки новых тормозных дисков и колодок демонтирует на автомобиле ручной тормоз...
14 марта 1990 года в срочном порядке, без постатейного обсуждения(!) третьим внеочередным Съездом народных депутатов СССР[47] были изменены статья 10 и статья 13 Конституции. Пресловутая статья 11, мешавшая распаду страны, была исключена вовсе[48]…
Как поживает Михаил Сергеевич ныне? Возглавляет Международный Фонд социально-экономических и политологических исследований (Горбачев-фонд). Горбачев-фонд начал свою деятельность в январе 1992 года, сразу после окончательного крушения СССР, состоявшегося в декабре 1991 года. Так что без дела энергичный последний генсек КПСС не сидел ни месяца. Чем занимается Горбачев-фонд, вы можете в подробностях узнать самостоятельно, найдя в Интернете его сайт gorby.ru. Для тех, у кого нет на это времени или желания, приведем цитату: «Горбачев-фонд – один из первых независимых «мозговых центров» в современной России. Он проводит исследования социальных, экономических и политических проблем, актуальных для нынешнего этапа российской и мировой истории. Фонд стремится содействовать утверждению демократических ценностей, нравственных, гуманистических начал в жизни общества».[49]
Прекрасные цели, прекрасные слова. Как и каждый ушедший в отставку политик, Михаил Сергеевич занимается благотворительностью. Всего за время деятельности Горбачев-фонда на гуманитарные программы в России было направлено более одиннадцати миллионов долларов США.[50] В основном они были израсходованы на строительство Центра детской гематологии и трансплантологии имени Раисы Максимовны Горбачевой в Санкт-Петербурге, который открылся в 2007 году. Об источниках финансирования фонда мы можем прочитать на сайте: «Общий бюджет Фонда складывается из гонораров, полученных М. С Горбачевым за лекции, выступления и публикации, а также грантов, получаемых на целевые проекты Фонда, пожертвований граждан, американских, европейских, российских благотворительных фондов, частного бизнеса и международных организаций».[51]
Даже из этого сухого официального текста понятно, что основные деньги на свои проекты Горбачев-фонд собирает на Западе. И правда, фонд имеет свои отделения и представительства в Германии, Швейцарии, США. На Родине Михаилу Сергеевичу почему-то не платят больших сумм за «лекции, выступления и публикации», зато в американских и европейских университетах он желанный высокооплачиваемый гость[52]. Порядок перечисления дающих деньги тоже весьма характерен: «американских, европейских, российских благотворительных фондов».
Но не будем придираться. Нет ничего удивительного в преобладании зарубежных пожертвований – господин Горбачев, еще когда .товарищем, пользовался огромной любовью за рубежами своей Родины. Удивление вызывает другое: в 2006 году при активном действии Горбачев-фонда создан благотворительный Международный Фонд имени Раисы Горбачевой, который оказывает помощь детям, страдающими гематологическими заболеваниями. Но этот фонд, зарегистрирован... в Лондоне.[53]
Вы можете себе представить Билла Клинтона, регистрирующего благотворительный фонд во Франции, а не в США? А Жака Ширака, открывающего его не в Париже, а Лондоне или Вашингтоне? Вряд ли такое возможно. Удел отошедшего от дел политика такого ранга – это благотворительность, но только с соблюдением всех приличий и норм. С политиков спрос куда строже, чем с простого человека. Что имеется в виду? Фонд французского президента должен быть во Франции, а американского – в США. Разговоры о том, что Михаил Сергеевич не возглавляет фонд имени своей жены, сути дела не меняют. Фонд может возглавлять кто угодно, но появляющийся на всех мероприятиях и трепетно относящийся к памяти умершей супруги Горбачев обязан понимать, что единственное возможное место для такой организации – это Россия. Когда супруга Михаила Сергеевича была жива, они были единой дружной семьей; аналогично, для простых смертных благотворительные фонды их имени практически одно и то же. Большинство путают, где и что делает Горбачев-фонд, а что – международный фонд имени его супруги.
Так зачем регистрировать фонд в Великобритании? Удобнее собирать зарубежные пожертвования? Чушь, сердобольные британцы и американцы могут с такой же легкостью перевести деньги на счет в Сити-банке в Москве, как и на счет в Сити-банке в Лондоне. Так зачем так странно и неэтично поступать?
Оставим этот вопрос без ответа и двинемся дальше, чтобы задать еще один.
«Я своего рода знаменитость. Я руковожу своим собственным [благотворительным] фондом, направляя на это заработанные мной деньги»[54], – сказал экс-президент СССР в интервью британской газете «Daily Telegraph». Знаменитость по-английски – celebrity (селебрити). Существует даже целое направление в рекламе – селебрити-маркетинг (celebrity-marketing), означающее участие знаменитостей в продвижении товара. Объем этого рынка услуг известных людей огромен. Не гнушается таким образом зарабатывать деньги и бывший глава СССР. Помимо лекций и статей есть у Михаила Сергеевича еще один источник заработка. Это съемка в рекламе. Когда-то в начале 90-х он снялся в ролике сети пиццерий Пицца Хат (Pizza Hut), за что и был повсеместно осуждаем. Но понять Горбачева можно – деньги нужны всем. И вот уже фотография Михаила Сергеевича появилась в сентябрьском номере американского журнала Vogue за 2007 год. Он запечатлен на сидении старомодного лимузина на фоне руин Берлинской стены, рядом с ним лежит дорожная сумка Луи Виттон (Louis Vuitton), которую наш бывший президент и рекламирует...
Кого чаще мы видим в рекламе, Ксению Собчак или Михаила Горбачева?
К счастью, бывший президент СССР не часто появляется в каком-либо виде, ненавязчиво предлагая купить тот или иной товар. Ксения Собчак делает это значительно чаще. Однако если спросить, кто из них больше зарабатывает участием в рекламе денег, то вы рискуете ответить неправильно. Ксения Собчак по сравнению с Горбачевым просто даром предоставляет свой образ рекламодателям. В 2007 году доходы поп-дивы составили $250 тысяч, тогда как Михаил Сергеевич получил $700 тысяч.[55] Как можно сравнивать Собчак и Горбачева? Очень просто, и он, и она в данном случае – всего лишь действующие лица селебрити-кетинга. При этом и светская львица и бывший президент рекламировали всего один товар. Но Ксения целый год просто не слезает с телеэкрана и обложек всевозможных масс-медиа, предлогая нам одежду н-ской марки, а седовласый Горбачев снялся даже не в клипе, а всего лишь один раз (!) сфотографирован с французской дорожной сумкой. А получил Михаил Сергеевич за этот «труд» почти в три раза больше. И нельзя сказать, что политику платят всегда на порядок щедрее, чем остальным знаменитостям..
К примеру, Дима Билан успел порекламировать спортивное купе Volvo, джинсовую одежду Gloria Jeans, благотворительную акцию «Макдоналдс». Популярный певец по условиям контракта с компанией обязан носить одежду бренда во время всех своих выступлений и концертов. Однако Билан в своих интервью часто признается, что и в повседневной жизни предпочитает Gloria Jeans.[56] Неудивительно, что певцу удалось заработать за 2007 год $1,3 млн.[57]
Чтобы заработать больше Горбачева, сфотографировавшегося один раз, Дима Билан пашет с утра до утра на концертах, ограничивая себя в свободе выбора одежды. А известной теннисистке Марии Шараповой пришлось подписать контракты с целым сонмом западных концернов. Она рекламирует TAG Heuer, Motorola, Canon, Parlux Fragrances, Nike, Prince и Speedminton, новый Range Rover 9, различные средства по уходу за телом компании Colgate-Palmolive. У Шараповой контракт с компанией PepsiCo Inc. на продвижение напитков Tropicana и Gatorade. За все это ей удалось получить в 2007 году $14 млн. Ее лицо улыбается нам с экрана телевизора, с упаковок сока, с глянцевых страниц журналов. Ее именем называются духи. Заплатившие ей мегакорпорации эксплуатируют образ, внешность и имя теннисистки целый год «без перерывов на обед и перекуров». А Михаилу Сергеевичу за одно фото платят огромную сумму.
Почему мы так подробно начали разбираться в рекламных контрактах звезд? Потому что в списке максимально заработавших на рекламе российских знаменитостей обогнать бывшего генерального секретаря КПСС удалось лишь троим: Марии Шараповой, Диме Билану и еще прыгунье с шестом Елене Исинбаевой ($1,2 млн). Все остальные спортсмены, певцы, звезды балета и цирка остались далеко позади. Одна фотография Михаила Сергеевича перетянула их годовые рекламные усилия.
Так за что же Горбачева так ценят именно западные рекламодатели?
А вы сформулируйте вопрос по-другому:
За что Запад так ценит Горбачева?
Прочитайте еще раз эту главу, вспомните страну под названием СССР, и тогда вы сможете ответить на этот вопрос.
Просто читайте новости. Просто думайте. Вы все поймете.
Национальный конституционный центр (National Constitution Center) США решил наградить Михаила Горбачева медалью Свободы за заслуги в прекращении холодной войны, сообщает агентство Associated Press...
Церемония вручения награды состоится 18 сентября в здании Национального конституционного центра в Филадельфии. М. Горбачев получит медаль из рук бывшего президента США Джорджа Буша-старшего, который находился у власти на момент распада СССР...
Медаль Свободы (Liberty Medal) вручается ежегодно с 1989 года. Награжденным ею может быть «человек или организация, которые продемонстрировали лидерские качества в борьбе за свободу, за освобождение от угнетения, притеснения, невежества и лишений».
К памятному знаку прилагается денежное вознаграждение в размере $100 тысяч.[58]
Впервые в истории глава государства награждается бывшими Противниками своей страны за поражение! Медалью и денежной Премией...
Все в этом мире имеет свою цену...
Ссылки:
28
Эмбарго заключалось в ограничении добычи нефти и полном запрете ее экспорта в страны, поддержавшие в ходе войны Израиль. Сначала запрет коснулся только США и Нидерландов, а затем Португалии и ЮАР. Потом эмбарго было распространено на поставки нефти для американских военных группировок в Восточном полушарии. Угроза остаться без топлива затронула даже базировавшийся в непосредственной близости от нефтяных полей Ближнего Востока 6-й флот Военно-морских сил США.
29
http://www.nationalsecurity.ru/maps/sau … aland.htm.
30
http://www.inopressa.ru/nu/2006/04/17/1 … /kasparov.
31
Дайджест «24 часа».  2008. 7 февраля; http://www.svoboda.org/programs/ vg/2005/vg.051305.asp.
32
http://www.fief.ru/index.php?id=52&rzd=20.
33
Там же.
34
Там же.

35
International Financial Statistics 2004, IMF (CD-ROM edition).
36
Следует отметить и тот факт, что советское вторжение в Афганистан тут же привело к значительному росту цен на нефть (почти до $40), что объективно было на руку и арабским странам. Да и для советского руководства это было экономическим сигналом, что война в Афганистане может не только окупить сама себя, принести политические дивиденды, но даже способствовать росту экономики СССР. Увы, как известно, бесплатный сыр бывает только в мышеловке...
37
http://www.geogid.ru/countries/saudovsk … 2880.html.
38
Все социальные гарантии в Объединенных Арабских Эмиратах доступны лишь 10 % их населения, которые являются коренными жителями.

39
http://www.ej.ru/experts/entry/3114/.
40
http://www.fief.ru/index.php?id=52&rzd=20.
41
Любопытно, что Советский Союз стоял у истоков МВФ, который был учрежден на международной валютно-финансовой конференции ООН, проходив-шей с 1 по 22 июля 1944 года в Бреттон-Вудсе (США, штат Нью-Гэмпшир). Конференция приняла статьи Соглашения о МВФ, которое является его Уставом и вступило в силу 27 декабря 1945 года; практическую деятельность Фонд начал с 1 марта 1947 года. СССР принял участие в Бреттон-Вудской конференции, но впоследствии, в связи с холодной войной, он не ратифицировал статьи соглашения МВФ. По той же причине на протяжении 50-60-х годов из МВФ вышли Польша, Чехословакия и Куба.

42
Мы намеренно не говорили об Иране и Ираке, когда рассматривали формы существования других нефтяных держав. Эти страны находятся на передовом крае современной политики, поэтому разговор о них пойдет особый.
43
Поскольку атаки на танкеры действительно грозили взорвать рынок нефти и сорвать мягкое утопление СССР, то США начали открыто вмешиваться в конфликт. На стороне Ирака, разумеется. Вооруженные силы США обстреливали и топили иранские суда, заподозренные в атаках иракских танкеров. Белый дом неоднократно угрожал применить против Ирана более масштабные военные и экономические акции. При этом иракские самолеты спокойно наносили удары по иранским объектам как на суше, так и в заливе.
44
Горбачев М. С. Речь на семинаре в Американском университете в Турции // Советская Россия. 2000.19 августа.
45
Дрожжин В. А. КПСС и судьба Союза ССР // Политические партии и обще-ственные движения России: прошлое и настоящее. СПб.: Изд-во СПб Университета, 2005. С. 318.

46
Там же. С. 319.
47
Именно этот состав последнего советского парламента был метко назван «агрессивно послушным»,  потому что тупо слушался Горбачева и агрессивно нападал на демократов. А под шумок этого спектакля те же «антидемократические»   депутаты-коммунисты по воле своего генсека изменяли Конституцию, ведя страну к развалу.
48
Дрожжин В. А. КПСС и судьба Союза ССР // Политические партии и обще-ственные движения России: прошлое и настоящее. СПб.: Изд-во СПб Уни-верситета, 2005. С. 321.
49
http://www.gorby.ru/rubrs.asp?rubr_id=7.
50
Там же.
51
Там же.
52
В России бывший ее глава сразу после окончания своего руководства практически не появлялся: за период с 1992 по 1996 год он совершил 59 поездок в 20 стран трех континентов. Одна из первых и самых впечатляющих зарубежных поездок — в Соединенные Штаты в мае 1992 года, Горбачев с триумфом проехал за две недели путь в 14 тысяч километров, посетил 11 крупнейших городов: Лос-Анджелес, Сан-Франциско, Чикаго, Атланту, Нью-Йорк, Бостон и др. Встреча была дружественной и максимально теплой. Еще бы, этот человек только что похоронил главного политического противника США (http://b-i.narod.ru/gorby/concept.html).

53
http://www.gorby.ru/rubrs.asp?rubr_id=7.
54
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/uk/new … 87060.stm.

55
Данные из газеты «Деловой Петербург».  2008.8 мая. № 82. С. 16
56
bilandima.ru/bilanstyle/
57
Деловой Петербург. 2008.8 мая. № 82. С. 16. Все дальнейшие цифры доходов знаменитостей из того же источника.
58
http//top.rbc.ru/society/14/06/2008/183534.shtml.
59
Когда власть пыталась нарушать эти правила, происходили мятежи и восстания. Такова, к примеру, природа Медного бунта, произошедшего в Московском государстве в 1662 году. Власть чеканила медные деньги, стоимость которых приравняли к серебряным. Налоги собирались серебром, жалованье раздавалось медью. В итоге серебро стало исчезать, а на медные Деньги никто ничего не хотел продавать.

0

37

Rotstein написал(а):

И надо отдать справедливость, газпром занимается и социальными проектами
http://www.gazprom.ru/social/
я не хочу сказать, что если они там строят какие-то стадионы, то они прям святые и упрекнуть их не в чем. Это естественная, нормальная деятельность для корпорации.


Если бы они строили все эти стадионы за свой собственный счет - а они же строят их за Ваш. Деньги-то они откуда берут? С потребителей газа. Причем, не имея ни малейшей возможности взвинтить цены для потребителей за границей (тогда конкуренты сразу вышибут это ворье с рынка!) - взвинчивают их для своих собственных граждан.

И вот так и получается что сибирский газ стоит в Украине дешевле чем в самой Сибири.

В Крыму, как можете сами видеть, для газовых плит он стоит на русские рубли 3р., для АГВ - 4р.40к. (потребность в отоплении в Крыму сами понимаете, не особенно велика)

А в самой России, например в Петербурге (данные сайта http://www.peterburgregiongaz.ru/755  ) газ для населения стоит 4р.53к. для газовых плит и 4р.42к. для АГВ
На Алтае - т.е. практически в самой Сибири откуда газ и идет - по данным сайта http://newtariffs.ru/tariff/tarify-rozn … istvuyushc   газ для населения стоит 5р.66к. за кубометр что для плит что дла отопления без разницы.
В Краснодаре, если верить сайту http://www.krasnodarrg.ru/consumers/peoples/prices/   газ для населения стоит 4р.39к. за кубометр тоже и для плит и для отопления одинаково.

А во Владивостоке газ для населения стоит дороже не только чем сибирский газ в Турции, но даже чем в Японии которая завозит газ в сжиженом виде танкерами из Эмиратов.

Молодцы, хорошие социальные проекты, нечего сказать... стройте стадионы такими методами и дальше...

Отредактировано Evcsinos (2012-12-13 21:05:35)

0

38

Evcsinos написал(а):

Если бы они строили все эти стадионы за свой собственный счет - а они же строят их за Ваш. Деньги-то они откуда берут? С потребителей газа.

Так ведь строят же! А в «золотой век демократии» этим даже ни кто не заворачивался.
И что значит «наш-не наш счет»? Доходы газпрома, кроме прочего, составляют основные доходы госбюджета, и если что-то где-то строится за счет бюджета, можно сказать это тоже за наш счет – за счет всех налогоплательщиков.

Газпром, кстати, только на 50% государственный, его надо национализировать до конца (по моим наблюдениям, это будет сделано в ближайшие годы), вот тогда можно будет реально снижать внутренние цены. Это, кстати, наше главное преимущество для привлечения бизнеса: в Китае – дешевая рабочая сила, у нас – дешевые энергоресурсы.

В любом случае, усиление России – это в наших прямых интересах.
Маргарет Тэтчер, еще в 85 году, оговаривая политику США в отношении России, обронила загадочную фразу. Она сказала  примерно «экономически целесообразно, по оценкам мирового сообщества, оставить проживать на территории России 15 миллионов человек».
Куда должны отправиться «лишние» 130 миллионов, она не уточнила.
Есть ли у вас уверенность, что именно вы попадете в эти 15 миллионов счастливых обслуживателей газонефтяных труб? У меня – нет.

0

39

Rotstein написал(а):

Китае – дешевая рабочая сила, у нас – дешевые энергоресурсы.


Цены я привела. Из них следует, что энергоресурсы у вас почему-то не самые дешевые - сибирский газ в Сибири стоит, как ни странно, дороже чем он же в Украине. А в Германии он стоит еще дешевле - настолько что Украина и Польша считают выгодным покупать русский газ в Германии а не прямо в России. Подробнее об этом феномене можете прочитать вот здесь:
http://newsland.com/news/detail/id/1085990/

0

40

Интересный феномен))) то есть, получается, (если новость вообще не фейк) Германия будет продавать дешевле, чем покупала? Или Польша готова переплачивать, лишь бы не иметь дела с кровавым?
Ладно, поживем – увидим.)

0


Вы здесь » Winx Club » Болталка » Геополитика: Море & Суша.