Для меня это больная тема...
Я дружила с мальчиком. И дружили мы очень даже хорошо. Он был моим одноклассником. Позже, я в него влюбилась...
Но он перешёл в другую школу и... тарам-пам-пам: дипрессия... очень долгая....

Отредактировано /.Hana Fuyu./ (2010-02-14 15:41:14)

У мен тже большинство друзей всю жизнь были пацаны.. но сейчас гормоны бушуют и я пытаюсь держаться подальшеот представителей противоположного пола... потому что стоит только подойти к пацану, как он сразу воспринимает это как знак внимания и начинает перед тобой вертеться.. хотя большинству наших пацанов до девчоной как до лампочки.. но в последнее время общаюсь преимущественно только с девочками, ибо есть своя компания))) конечно вообще полностью от пацанов не отрекаюсь, с одним пацаном я просто конкретно дружу (несмотря на то, что он  жуткий извращеец), а с остальныи общаюсь только в том случае, если они друзья пацана, который мне нравится...

Людям свойственно неверно истолковывать душевную близоть, увы. Немного утрированно, но точно это прозвучало в детской сказке "Продавец приключений", где, помимо к делу не относящихся героев, приключались парень и девушка с потенциально любовной линией (просто до них медленно доходило) и друг этого парня. Постепенно друг этот узнает девушку, в процессе совместного приключалова восхищается ее храбростью, находчивостью и т.д. Дословно не процитирую, но ход его мыслей: "Хоть и девчонка, а настоящий парень. Вот как-нибудь ей скажу: Марина, ты - парень что надо! - стоп, это уже какое-то признание в любви получается. Я, оказывается, в нее влюблен?". Романтической привязанности там не было и не появилось, но такая накатанная колея сознания: раз испытываю симпатию к человеку противоположного пола - получается, влюбился. И стериотипу верю больше, чем собственным чувствам. В сказке-то все благополучно разрешилось, но не так уж часто человек старается вести себя так, чтобы "соответствовать" - оказывает знаки внимания, вводит в цепное заблуждение, а то и "заявляет права", рискуя испортить объекту симпатии действительно романтические отношения с кем-то еще.
Все мы прекрасно знаем, что, собственно, любовь не исчерпывается любовью романтической. Любим же родителей, братьев-сестер и т.п. Если бы пресловутая "природа брала свое", прошу прощения, с кем угодно, кто ближе - что, и для родственников бы исключения не делалось? Природе-то (то бишь подсознательным инстинктам) пофигу, но хомо сапиенс потому и "хомо", что одни инстинкты его не делают. Да и частенько путают с инстинктами приобретенные в процессе воспитания условные социальные реакции.
Один из кирпичиков, составляющих дружбу - взаимная любовь. Это не просто нормально, это для дружбы необходимо, иначе она просто добрые приятельские отношения. Но, во-первых, любовь - всего один кирпичик из очень-очень моногих, одно дерево из целого леса, можно сказать, во-вторых, обидно так сужать и ограничивать понятие самой любви, подразумевая под ней исключительно романтическое чувство - она ведь гораздо больше и многообразнее.