Да ну, не слышала - Симпсоны сами по себе это стереотипная американская семья (как и Марши из "Южного Парка"), да и на здоровый образ жизни они за 22 года в эфире перейти несколько раз пытались - но кончалось это тем, что они как были, так и оставались всё теми же Гомером, Мардж, Бартом, Лизой и Мэгги Симпсонами. Не выгодно создателям так сильно ломать притершиеся уже за столько времени образы. А в том же "Южном Парке" главгеройская четверка изначально ведет себя именно неправильно, а под конец получают обычное "I (иногда - we) learnt something today", и оно действительно зачастую очень поучительно

Сие мнение я не могу принять. Никто никого ни с кем не отождествляет. Это обычно произносят Анти-Сумеркишники, пропагандируют... На самом деле хоть убейте, ни одна нормальная девочка не мечтает быть "Беллой Свон", "Блум", "Майей Фокс" и т.п.

Тьфу! Я может не ту Майю Фокс читал, но там не было конретно от лица! Она как раз описывалась со стороны и именно так, чтобы внушить омерзение.
А в Сумерках - да, там от лица (но с той же целью!).

дружок
Да не в том дело, что "мечтает стать". Отождествляет, порой даже неосознанно. Вокруг разнообразных ГГ постоянно вьется сонм стериотипных мифов, порой загораживающих, собственно, самих ГГ и их фактические действия. ГГ якобы всегда "самый-самый-самый", всегда "лидер компании", всегда пионЭр - всем ребятам пример - даже если на самом деле все категорически не так. Например, был такой фильм "Шпионки" (форменное аниме, почему-то снятое с живыми актерами, кстати) - так во всех рецензиях про тамошнюю главгероиню - "лидер группы и тэ.пэ" - а девочка мало того, что высокий балл в школу шпионок набрала только благодаря своему умению врать, так и во главе группы стояла всего в одной миссии - с треском провалившейся, подтверждая, что фиговая из нее "глава". Но просто не представляют люди, что главный герой ИСТОРИИ может не быть главным по иерархии в этой истории. По той же причине во многих отзывах на "Клуб любителей магии" многие называют "главным героем" возлюбленного тамошней ГГ - он же президент Клуба, а она так, новичок неоперившийся. Этические моменты: в сериале по "Ведьме" в серии "Ключ" Стражницы идут на откровенно подлую подставу - но кто-нибудь ее так трактует? Осознает? Нет, конечно "это вражеские шпионы - шпионы, а наши - благородные разведчики". Во втором сезоне вояка, прежавший Фобоса, ибо "у того нет ни чести, ни совести"(С), напрочь забудет, что едва не погиб как раз из-за подставы милых девочек. И зрители помоложе следуют за этой логикой. Мол не держать обещаний (вытянутых врагами при помощи шантажа) со стороны отрицательного героя - бесчестье, а подставлять невиновного ради выгораживания своего шпиона со стороны положительных - находчивость и смекалка. Сам же подставленный так заявил, переходя на их сторону.

Откуда это взялось, понятия не имею. Нет в сказках последних поколений штампа "примерного пионера": Карлсон злостный хулиган, Незнайка оболтус и хвастунишка, то же можно и о Буратино сказать (ладно, последние двое  показаны в динамике и делают для себя кое-какие выводы, к концу своих сказок становясь взрослее и слегка ответственнее).

До Сумерещщ я тож так и не добралась. Ну, разве что до лучшей их стороны в виде юморной зарисовки) Если бы попались раньше, чем приобрели столь громкую популярность, может, и заглянула бы, теперь уж точно нет.

А с Майей издатели зело коварно поступили. Комикс, зараза, красивый, но по жалкому клочку и без того не такого уж могучего сюжета. Без книг фих разберешь, что там как и зачем. Сами книги не красивые ни разу, но тянутся в итоге "в нагрузку"( Впрочем, второй том я покупать пока категорически не хочу. Судя по этим обрывкам в комиксе, развивается дело не в сторону улучшения. С журналом пока в сомнениях - если они намерены кануть в бездну сентиментальной порнографии - тоже бум завязывать *чей-то я на журнале не вижу отметочки 16+, хотя с учетом последней главы оно там законодательно надоть! Имя Стаффи куча народу ассоциирует с детским жанром - нелишне и предупреждать о таких вот квазибонусах*

Ясно то, что ничего нет вообще. Несколько вырванных в производном порядке кусочков из жизни героев (причем даже не сюжетно-ключевых). Первый том, полноценно отрисованный, целый сезон комикса бы занял - а дохленькая глава к нему просто презентация. Мая хамит маме, Майя получает мячиком по физиономии, Майя в лучших традициях ужастиков бегает по дому от маньяка. Что, где, откуда, для чего, что она не поделила со школьными гламурками, откуда взялся Трент (которого она, кстати, шугалась всю первую книгу) - фигушки, читайте оригинал. По сути дела - комикс не произведение вовсе, а рекламная иллюстрированная презентация, почти трейлер к книгам.

Англичане выделываются - впрочем, как обычно. Я же говорю - Гомер несколько раз пытался сесть на диету, Барт - стать хорошим мальчиком, но в итоге оба оставались прежними

Это вообще ни при чем. В Европе и Америке озвучкой актеры занимаются - естественно, они много где играют и не ограничиваются одним профилем. Дядя Шварц в равной степени "лицо" и для фантастических боевиков с чертами триллера и для детских комедий - и что это должно значить?

В суности, актер - проводник образа. Когда актер хороший, мы его вообще не видим, а видим только персонажа, так что увязывать между собой разные проекты с его участием - а тем паче, личную жизнь самого актера - занятие бесполезное. Поклонники часто прокалываются на том, что увлекшись образом персонажа считают, будто увлеклись актером-человеком, который может вообе ничего общего с персонажем не иметь.

Но в книгах и комиксов вопрос "проводников и полупроводников" не актуален - там героев мы там видим такими, какие они в замысле и есть. Почти уверена, если Майку решат экранизировать, то значительно обелят и опушистят ее скверный характер - в фильме или мульте "восприятия изнутри" уже не получится, а в поступках со стороны многое воспринимается совсем иначе.